El cuaderno de Juan Luis Gordo

¡Vaya pesadilla!

2012-01-29T12:17:00.003+01:00

Las últimas cifras publicadas de paro son para no dormir. Tras la cifra de los 5.273.000 parados de España o de los 12.200 parados de Segovia se encuentran personas. Personas que carecen de renta, personas que no pueden pagar su hipoteca o que tienen dificultades para alimentar a sus hijos; padres apesadumbrado y tristes porque no ven futuro a sus hijos… Un drama que no tiene una solución inmediata.

España es el país de la UE con más alta tasa de paro. No es casualidad. Es el resultado de su estructura económica. Una economía, la española, que presenta enormes desequilibrios territoriales, sectoriales e institucionales. Hay que remontarse al s. XIX para entender bien los males que acechan a la economía española. Una economía con baja productividad, poco competitiva y cuya renta per cápita se ha sustentado en actividades de bajo valor añadido. A su vez, con un tejido empresarial muy débil tanto cualitativa como cuantitativamente en todos los sectores de actividad, salvo en el turismo y en la hostelería. Aquí se encuentran las auténticas causas del paro. El impulso de la construcción entre 1998 y 2007 fue un espejismo.

Por desgracia la generación de empleo estable y de calidad no es posible de un día para otro, como estableció el PP en el subconsciente colectivo de los españoles antes de ganar las pasadas elecciones. El empleo de calidad requiere nuevos nichos de negocios, nuevos empresarios, desarrollo innovador, financiación y una nueva cultura empresarial. Poco a poco hemos de consolidar un tejido industrial que contribuya a crear empleo, que actúe como elemento difusor en otros sectores de actividad y permita cohesionar territorial y socialmente a la sociedad española. Para ello, se requiere liderazgo y un amplio consenso político y social. No tenemos más remedio que avanzar en esa dirección si queremos dar futuro a nuestro país.

Pero el problema del empleo es acuciante. Necesitamos recuperar el empleo perdido en estos últimos cuatro años. Para lograrlo, las empresas necesitan garantizar financiación y las administraciones públicas tienen que pagar. Necesitamos irremediablemente medidas de estímulo económico y retrasar al menos dos años el cumplimiento de los objetivos de déficit público. Y necesitamos confianza, mucha confianza para que se recupere el consumo y pueda crecer la demanda interna, y con ella el empleo. La reforma de ‘la reforma laboral’ aporta poco; tan solo confianza subjetiva a los empresarios que tienen poca confianza en sí mismos, por no calificarlos de otra manera. Ahora, por suerte, la oposición no resta a la confianza, sino que suma a este factor tan importante.

La respuesta al problema del empleo requiere, a corto para crear empleo, financiación suficiente de las pymes, confianza y menos asfixia de la Administración; a largo, un nuevo enfoque estratégico. Toda una pesadilla que requiere ante todo unidad política, social e institucional. Algo que los que están en el Gobierno ahora impidieron hasta que ganaron las elecciones. Esto ya lo tienen, pero ahora deben que cambiar el ‘chic’ por el bien de España.

Sin perspectiva… y con fiasco

2012-01-26T10:38:00.002+01:00

Las últimas previsiones sobre el crecimiento del PIB en el 2012 del Banco de España y del Fondo Monetario Internacional (FMI) no pueden ser peores para España. Todo indica que se destruirá medio millón de puestos de trabajo y que el paro se puede situar por encima del 23 por ciento. Es una situación dramática que requiere el esfuerzo colectivo y el sacrificio de todos los españoles y amplitud de miras en la acción política, contando con el concurso y el acuerdo de todas las fuerzas que integran el arco parlamentario.

Hoy, la propuesta de Rubalcaba en campaña de negociar con la UE el retraso de dos años para el alcance de los objetivos del plan de ajuste cobra más sentido que nunca. Las medidas de ajuste que está tomando el Gobierno del PP están produciendo la asfixia de la economía española. En ningún caso contribuyen a la reactivación económica y a la creación de empleo, sino a hundir más nuestra economía y a amplificar de las diferencias sociales.

La salida de la crisis se ha de realizar garantizando la cohesión social. De ahí las propuestas fiscales del PSOE en las últimas elecciones generales: subida del impuesto de las grandes fortunas, impuesto sobre los beneficios de la banca o el impuesto sobre las bebidas alcohólicas. La esperanza de que el cambio contribuyese a solventar la crisis hizo que estas propuestas se ensordecieran, pero era el camino, junto con el retraso de dos años del ajuste, ya referido.

El pueblo español dio un mensaje al nuevo Gobierno que salió de las urnas en las pasadas elecciones: “resuelva esto y cree empleo”. Y este es el gran reto del PP. La cosa no va bien. Sabía perfectamente que el déficit autonómico estaba disparado y oculto. Y lo sabía porque gobierna en casi todas las comunidades autónomas y los populares tenían perfectamente monitorizado el gasto. Ahí está la hemeroteca como testigo de las reuniones previas al Consejo de Política Fiscal y Financiera. Se trata pues, una vez más, de utilizar la mentira como arma de acción política. Algo que el PP practica desde hace tiempo sin ningún rubor y con una falta de respeto a los ciudadanos.

El resultado de las elecciones generales legitima al PP para subir impuestos y hacer la política que considere oportuna para sacar a este país de la crisis. A lo que no le legitima es a mentir. Lo hicieron en campaña, como claramente se ha podido comprobar a los pocos días de su acción de Gobierno y lo siguen haciendo ahora. El pueblo español merece respeto.

Si preocupantes son las previsiones de crecimiento de la economía española para 2012 muy preocupantes son también los mensajes divergentes de los miembros del Gobierno con respecto al cumplimiento del objetivo de cumplimiento del déficit del 4,4 por ciento para este año. Según quien hable tan pronto se cumple, como no se cumplen. Y para rematarlo el presidente del Gobierno, Sr. Rajoy dice que harán algo parecido a lo que han hecho en Portugal; antes de las elecciones dijo que haríamos algo parecido a Cameron en el Reino Unido. No se aclaran y esto puede tener una repercusión muy negativa en los mercados de Deuda. El Sr. Montoro, ahora ministro de Hacienda, lo sabe muy bien, pues en su anterior etapa de vocero de la oposición del área de economía y hacienda contribuyó en varias ocasiones a la subida de la prima de riesgo.

Todo indica que carecen del oficio que tenían para generar desconfianza en la economía española cuando estaban en la oposición. Ideas para relanzar nuestra economía y crear empleo tienen pocas. Y con la mentira no se va a ninguna parte. Un gran fiasco para el pueblo español.

Los mini congresos

2012-01-23T12:20:00.002+01:00

Esteúltimo fin de semana se han celebrado en todas las provincias de España loscongresos extraordinarios del PSOE para designar a los delegados que elegirán enSevilla al secretario general del Partido Socialista. Se han desarrollado conplena normalidad democrática, como ocurre siempre en nuestro partido. Tampocohan estado exentos de tensión. Por lo general, han concurrido dos listas,cuando no tres como en el caso de Segovia, para apoyar a Rubalcaba o Chacón. Y,aunque no existen diferencias sustanciales entre las propuestas de ambas candidaturas, a los seguidores de una u otra candidatura no les gusta perder.Los militantes tienen una clara mentalidad ganadora aunque jueguen en casa ycontra sus mismos compañeros, lo cual es bueno para el futuro y la dinámica delPSOE.

La Ponencia Marco haservido para que los militantes, a través de sus asambleas locales y en elpropio mini congreso, hayan llevado a cabo un debate muy rico. Se he debatidoespecialmente sobre economía y empleo; sobre la sostenibilidad del Estado delBienestar; sobre democracia y nuevos derechos; y también sobre nuestro modelofuturo de partido. Los debates han sido intensos. Una agrupación provincialcomo la de Segovia con 760 militantes ha presentado más de 200 enmiendas. Eldebate se prolongó durante 11 horas en el mini congreso con un estrictoejercicio democrático. Para que después digan que en los partidos no haydebate. Será en otro, porque en el PSOE es evidente que se debate y se hacenpropuestas para mejorar el futuro de España.

Notodo son luces, también hay sombras. Es muy difícil cambiar la cultura dealgunos viejos militantes. Porque en nuestro partido, al igual que en otros,hay personas a las que solo les interesa el poder por el poder. Estos tienenconvicciones firmes para posiciones cambiantes. Da igual que su línea deactuación durante muchos años haya seguido una línea concreta, claramentevisualizada; si la ocasión les puede permitir una pequeña cuota de notoriedad,o resarcirse ante la línea oficial por no haber ido en listas en alguno de losúltimos procesos. Para ellos el debate de las ideas es lo de menos; lasenmiendas un rollo, e incluso no tienen ningún problema en criticar y reclamarun cambio en la línea de actuación del partido ante los medios de comunicación,para después no dar la cara, ni presentar propuestas en los órganos colegiadosdel partido. O incluso no aparecer porel minicongreso: “política de palabras huecas”, que tanto daño nos hace.

Porsuerte, nuestro partido cuenta mayoritariamente con personas comprometidas,coherentes en sus propuestas y que, día a día, con su trabajo diario y suactuación política se ganan el respeto de la inmensa mayoría de los ciudadanos.Personas que no intentan instrumentalizar el partido para fines propios.Personas que cuando hay que hacer listas, hacen listas; y cuando hay que estarcon los ciudadanos, están. Personas que pueden llegar a tener diferentesvisiones políticas que otros compañeros, pero que respetan la decisión dela mayoría.

Nuestropartido es un partido plural, democrático y abierto, que día a día se vaadaptando a las nuevas demandas sociales. Un partido transformador y progresista que aspira a lograr una sociedad másjusta y equitativa. Un partido donde caben todos los que se considerenprogresistas con vocación de servicio público, y no de servirse a sí mismos.

Losmini congresos de este último fin de semana han fortalecido más a nuestropartido y, gane la opción que gane, ofreceremos a España un proyecto de paíspara salir cohesionadamente de la crisis, crear empleo y generar futuro paranuestros jóvenes, reforzando su carácter democrático.

Una oposición sin sustancia

2012-01-16T13:05:00.004+01:00

Durante estos últimos días, el portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Segovia y portavoz de la oposición nos ha vuelto a recordar con sus declaraciones que está muy bien donde está, e incluso le queda grande. En su comparecencia de prensa para hacer balance de los siete meses de Gobierno municipal volvió a reiterar su obsesión por el alcalde Arahuetes.

Para el Sr. Postigo el problema de estos siete meses de Gobierno socialista en la ciudad de Segovia radica en que el alcalde quiso liderar en las últimas elecciones generales la lista del PSOE al Senado, “aunque sus compañeros de partido se lo impidieron”, según él, y, al ver frustrado su propósito, “ahora su objetivo es agarrarse al sillón y, en contra de sus principios, ceder al chantaje de IU”, ha afirmado. Los grandes temas que preocupan a la ciudad no le interesan y las propuestas para darles respuesta por parte del PP brillan por su ausencia.

Una vez más el Sr Postigo vuelve a faltar a la verdad. Debe ser que ‘piensa el ladrón que todos son de su condición’. El Sr. Arahuetes en ningún momento ha optado ni ha querido ir en las listas del PSOE en Segovia en las últimas elecciones generales. Tanto el secretario general del PSOE de Castilla y León, Óscar López, como yo mismo, como secretario general del PSOE de Segovia, el día de San Pedro le preguntamos por esta posibilidad. Su respuesta fue tajante: “me debo a la ciudad”. Las declaraciones de Postigo son más de lo mismo, a lo que ya nos tiene acostumbrados. Tiene que decir algo para estar en la prensa, pero nada más. Está más perdido que las maracas de Machín.

Lo que no cuenta el portavoz de la oposición son sus triquiñuelas con un sector de IU. A las dos horas de acordarse el pacto con IU, ese mismo día, ya intentó con sus amigos del Consejo de Administración de Segovia 21 romper el acuerdo y evitar como fuera un gobierno de izquierdas en la ciudad. Ahora sigue en la misma línea. Según fuentes certeras no tiene reparos en seguirse viendo con un sector de IU para intentar desestabilizar al Gobierno municipal del PSOE. Al portavoz de la oposición le importa muy poco Segovia, lo que quiere es como sea coger la poltrona del Ayuntamiento, como dice él.

Es una pena. La democracia es alternancia ante todo. Una oposición rigurosa contribuye a mejorar la gestión municipal, pero a su vez prepara a oposición para gobernar y mejora sus opciones de gobierno. La legislatura anterior fue perdida para el PP, a pesar del resultado alcanzado, y esta lleva el mismo camino.

La demagogia, la frivolidad, el populismo y la ausencia de críticas consistentes y propuestas rigurosas a la acción de gobierno son malos compañeros de viaje en un camino tan largo y pesado como es el de la oposición municipal. Cuando no se tiene ideas lo mejor es callar, que se nota menos. Y lo difícil es poner encima de la mesa temas que contribuyan a mejorar la ciudad, pero para eso se requiere altura de miras, trabajo y conocer bien la Administración local. Factores todos ellos en los que presenta un déficit importante el actual equipo de la oposición.

Debate ejemplar

2012-01-08T20:58:00.005+01:00

El actual secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido en su último Comité Federal, un “debate ejemplar” entre todos los candidatos y partidarios de cada una de las candidaturas que concurrirán al Congreso de Sevilla para alcanzar la plaza de secretario general del PSOE. Hasta el momento solo dos, Rubalcaba y Chacón.

Los inicios no han sido buenos. El mismo día de investidura de Rajoy, y a las pocas horas de que Zapatero dejase la presidencia del Gobierno, ya hubo quien hizo leña del árbol caído con el único objetivo de sacar ventaja política y hacer un guiño a los españoles y socialistas abrumados por la derrota electoral, desmarcándose del proyecto socialista de Zapatero. Unos días más tarde una avezada política socialista criticó con poco acierto –rectificó unas horas más tarde- las políticas del Gobierno socialista contra el fraude.

No es este el camino a seguir. No podemos renunciar a nuestro pasado, pero tampoco limitar el debate a posiciones orgánicas. Nuestro partido necesita recuperar la confianza que hemos perdido en los dos últimos procesos electorales. Somos un partido con vocación de gobierno. Para ello hemos de jugar un papel importante en la oposición, ayudando y contribuyendo a que nuestro país salga de la crisis cuanto antes con cohesión social. Nuestra oposición ha de ser firme y rigurosa. Y necesitamos concretar y definir un proyecto de País para generar empleo, riqueza y bienestar.

El proyecto de País ha de ser acompasado por un proyecto de partido. El PSOE ha sido la mayor fuerza transformadora de España, y seguirá siéndolo. Hoy necesitamos impulsar nuestra organización, abriendo sus puertas a todos los españoles que quieran entrar y participar. Necesitamos contar con un mayor peso de la juventud y con mayor equilibrio intergeneracional. Nuestro mensaje ha de estar exento de contradicciones y dar respuesta a lo que es nuestra razón de ser, la defensa de valores como la justicia social, la igualdad y la libertad.

En este proceso en el que estamos inmersos hemos de debatir y consolidar nuestras propuestas sobre aquellas cuestiones que interesan a los españoles. Es más, hemos de invitarles, si lo desean, a que participen en los debates; y, de puertas para dentro, hemos de debatir sobre nuestra organización y representación orgánica. A los ciudadanos les interesa que las instituciones funcionen, y funcionen bien; que se dé respuesta a sus problemas. Y que los partidos contribuyan a estos fines con honradez y respeto, pero no les preocupa en exceso nuestra organización interna. De ahí que no debemos convertirlo en el centro del debate, cuando la sociedad española tiene problemas mucho más importantes.

Todos hemos de contribuir a un “debate ejemplar”. Los responsables de las agrupaciones locales provinciales garantizando la neutralidad política -con independencia de su posición personal- y los líderes y militantes haciendo un debate sosegado y ordenado, pensando en lo que necesita nuestro país. Estoy seguro que así seremos capaces de encontrar al mejor secretario o secretaria general, y los españoles nos lo agradecerán. En un momento tan delicado como el que estamos pasando no cabe la frivolidad, ni la superficialidad. España necesita más que nunca que sus políticos son serios rigurosos, y su participación en la vida pública solo tiene un objetivo: ser servidores públicos.

Un año más

2012-01-02T19:47:00.005+01:00

Un año más la noche de San Silvestre se vistió de fiesta en Segovia. Fuimos cerca de 4.000 personas las que nos concentramos en la Plaza de Artillería para disfrutar, de nuevo, de una carrerita de 4,6 kilómetros por las calles de Segovia. En esta ocasión, nos acompañó el tiempo. La noche era magnífica, y el frío solo se notó a los 15 minutos de dejar de correr.Como siempre, los prolegómenos tienen su encanto. Es el momento de saludar a muchos amigos y amigas que coincidimos en la cuesta de San Juan a al espera de que se dé la salida. Allí estaba como siempre, Pedro Arahuetes con Chuchi, o Jesús Horcajo, o Paco del Caño, quien vive la fiesta como nadie y, además, hace de fotógrafo oficial. Paco fue ganador de una San Silvestre hace muchos años. Sin duda, un mérito a su tesón. Pero también otros muchos amigos, no solo de la prensa, sino familias segovianas que se acercan a ver el espectáculo.Yo, en esta ocasión, corrí con mi hijo Javier, con el que ya previamente me había medido en una partida de frontenis. El inicio fue complicado, aunque este año solo pude advertir una caída en la calle San Juan, junto a la Diputación. En todo el recorrido notamos el calor de la gente. Yo, especialmente. La notoriedad de la campaña electoral se notaba. Este año, más que nunca, hubo mucha gente que me daba ánimos enunciando mi nombre. Tengo que agradecer a la persona que evitó que me llevase un bolardo por delante en Conde Sepúlveda. No se veían.La San Silvestre segoviana, aparte de ser una gran fiesta, reivindica un estilo de vida. Para los muchos segovianos que amamos el deporte la ciudad es un escenario estupendo de relación, de vecindad, de compañerismo y de disfrute de su belleza patrimonial y paisajística: unos corriendo, pero otros viendo y animando a los que corren. Y, después, a tomarse unas cañas y a comentar los avatares de la carrera.Quiero felicitar un año más a los organizadores. No es fácil mover una carrera con tantos participantes y poner en la última noche del año el colorido que ofrece la San Silvestre segoviana.

¡Viva la coherencia y la verdad!

2011-12-31T11:56:00.003+01:00

Una vez celebrado el segundo Consejo de Ministros de la etapa Rajoy, se empiezan a poner de manifiesto ciertas decisiones que demuestran una falta de coherencia preocupante y notable.

El ministro de Hacienda, el Sr. Cristóbal Montoro, nos dice que la Seguridad Social en el próximo año entrará en números rojos, y nos lo asegura el mismo día que han hecho pública la subida de todas las pensiones, las mínimas y no mínimas, un uno por ciento. Una posición poco responsable e incoherente, más cuando desde la oposición el PP ha criticado todas las medidas de ajuste del anterior Gobierno para garantizar el sistema de pensiones.

En el Consejo de Ministros también se ha anunciado que se subirá el IBI y el IRPF de forma temporal y progresiva en 2012 y 2013. El PP, si recuerdan, nunca subiría los impuestos; la realidad es otra. Han vuelto a mentir y engañar a los españoles. Lo ocultaron y negaron en campaña. Y además han anunciado que desgravarán la compra de la vivienda. Una medida que financiaremos todos los españoles para aquellos que compren su vivienda, y que se traducirá, cuanto menos, en un mantenimiento de los precios de la vivienda, si no es una subida.

El Gobierno del PP ha anunciado la congelación del salario mínimo y del IPREM. Al final la crisis la van a soportar los que menos recursos económicos tienen, poniendo en riesgo la cohesión social. La salida de la crisis no puede ser a costa de los que menos tienen. La vicepresidenta, sin embargo, no manifiesta ningún rubor cuando justifica parte de las medidas del recorte para ayudar a los más desfavorecidos: santa hipocresía.

Para colmo de males el ministro de Hacienda nos dice que la desviación del objetivo de déficit público para este año -6 por ciento- se ampliará dos puntos como consecuencia de las desviaciones de comunidades autónomas como Valencia, Cataluña, Castilla La Mancha y Murcia, y algunos ayuntamientos. Por cierto, todas ellas gobernadas por el PP, salvo Cataluña; o ayuntamientos, también del PP, como el de Madrid con un gran déficit. Esta situación ha permitido a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, justificar un recorte tan drástico como el que presentaban. Ahora el PP practica la política del “paga tú, que invito yo”. Como castellano y leonés que soy me niego a pagar los excesos de Cataluña o Madrid.

A Rajoy ya solo le falta por cantar ¡viva la coherencia y la verdad!, que podría complementar con el ¡viva el vino! de Aznar. La aprobación, también en el último Consejo de Ministros, del reglamento de la Ley Sinde o de la ATC no tiene desperdicio. Son medidas de diferenciación y un canto al populismo; o un sarcasmo a los complejos y miedos del anterior Gobierno. El populismo también llega a su fin. La pregunta es: ¿estas medidas crearan empleo? Me temo que no.

Navidad 2011

2011-12-26T19:53:00.007+01:00

Un año más está a punto de cerrarse. El 2011 a los socialistas no nos deja muy buen sabor. Nos ha pillado la crisis de lleno, complementada por errores fundamentalmente de comunicación que no supimos atajar a tiempo. A lo hecho pecho. Un partido no puede renegar de su pasado, al igual que los pueblos. De los errores sólo cabe aprender para no cometerlos en el futuro. Una autocrítica de la que no ha de estar exento el PSOE. Pero esta ha de ser ordenada y no anárquica, para evitar otros males mayores.

Estamos en Navidad. Tiempo de paz y sosiego. Y si una ciudad reluce como nunca en Navidad, esa es Segovia. He tenido la oportunidad de “salir a correr” la mañana del 25: un día repleto de luz, donde el paso por los valles del Eresma y el Clamores, o la subida por el paseo de Santo Domingo de Silos hasta llegar al Acueducto, le permiten a uno disfrutar de una belleza paisajística y monumental que rezuman aire puro, libertad y tranquilidad, más allá de los problemas del día a día; pero también encontrarse con viejos amigos que regresan estos días de su éxodo obligado a pasar unos días con la familia.

El día de Navidad también ofrece en Segovia una curiosa prueba: la carrera del pavo. Una prueba en bicicleta sin tracción, que consiste en lanzarse por la caída del Acueducto hasta el Azoguejo y subir hasta donde llegue su impulso por la Calle Real. Un año más, ha suscitado el encuentro de numerosos segovianos y turistas en torno a la prueba, entre ellos yo mismo.

En fin, Navidad con un sol espléndido que invita a pasear la ciudad y a olvidarse de otras cuitas de bajo alcance.

Ambigüedad e inconcreción

2011-12-21T14:31:00.004+01:00

Rajoy ya es presidente del Gobierno de España. A la tercera fue la vencida. En el debate de investidura se ha comprometido a “decir siempre la verdad” y ha pedido a los españoles compromiso. Ha llegado a afirmar que “el futuro de España es cosa de todos”. Quien le ha visto y quien le ve. Él, que utilizó la crisis como arma arrojadiza y nunca apoyó medida alguna de ajuste, ahora pide compromiso. Antes el futuro de España era cosa de los socialistas; ahora, de todos. La actitud de Rajoy no deja de ser curiosa, o cuanto menos hipócrita.

El nuevo líder de la oposición, el Sr. Rubalcaba, ha comprometido su apoyo al nuevo Gobierno de España mediante propuestas y una oposición responsable. Un nuevo estilo de oposición, como se ha visto en el debate, honesto y que huye del oportunismo político, anteponiendo los intereses de España por delante de los intereses del partido.

Rajoy ha vuelto a su estilo difuso y ambiguo. Sus propuestas han sido ambiguas y poco concretas. Tan sólo ha anunciado con concreción el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones. Y lo ha hecho como elemento diferenciador de los socialistas. Una propuesta que está obligada por ley, ya que el Pacto de Toledo así lo contempla. El Gobierno socialista congeló las pensiones de mayor poder adquisitivo excepcionalmente un año ante la situación económica. Las cosas no han cambiado, pero el populismo se impone.

El resto de medidas dan continuidad a la política de ajustes que venía aplicando el PSOE, si bien para alcanzar los objetivos de déficit público los recortes serán mayores, a los que habrá que añadir la falta de ingresos asociada a las ayudas y subvenciones encubiertas que llevará a cabo el PP, como la que conlleva la modificación del impuesto de sociedades. Otras, como la reforma de la educación o la nueva actitud ante la renovación de los órganos constitucionales, vuelven a poner en valor el carácter oportunista y poco honesto del Partido Popular en la oposición.

Por la vía de los ingresos, ni una sola propuesta; por la vía de la reducción de gastos, falta de concreción y aplazamiento al primer trimestre del año. Lo que en la oposición y en campaña era urgente, ahora no lo es. El compromiso del déficit sigue estando ahí. El problema es otro. La referencia al primer trimestre hubiese sido más precisa si se hubiese hecho al 31 de marzo. Ese día ya se habrán celebrado las elecciones andaluzas y Rajoy tendrá la mano libre para poder hacer todo. Y eso que se había comprometido siempre a decir la verdad. Mal empieza.

Ahora, ‘Corella Ballet’

2011-12-18T12:59:00.008+01:00

El ballet de Ángel Corella abandonará Segovia y se instalará en Cataluña. La Junta de Castilla y León ha decidido retirar su mecenazgo a través de la Consejería de Cultura y Turismo a esta compañía coreográfica que mantenía desde 2008. “La crisis económica y las restricciones presupuestarias derivadas de esta situación obligan a la Consejería a ser muy selectiva en las acciones a desarrollar y ha optimizar los recursos existentes", ha afirmado la consejera, quien ha manifestado que en los recortes hay que empezar por "los grandes lujos". El proyecto coreográfico de Ángel Corella suponía con Segovia y Castilla y León la vinculación de la única escuela de danza clásica que existe en España, y la creación de una escuela para jóvenes con sede en La Granja-Valsaín. Un referente no sólo nacional sino también internacional en el ámbito de la cultura y la danza, que contribuía a potenciar la oferta cultural y artística de Segovia, que constituye uno de sus factores esenciales de su desarrollo económico. Para Segovia, contar con una compañía como la de la Fundación Corella no solo ha permitido crear puestos de trabajo, sino contribuir a la promoción cultural y al impulso del turismo en la provincia.

Un vez más, el Gobierno del Partido Popular en la Junta vuelve a penalizar a los segovianos. Si hay una ciudad turística por excelencia en Castilla y León, esa es Segovia y su entorno. Pero, además, el buen hacer de los gobiernos municipales socialistas de la ciudad de Segovia y el Real Sitio de San Ildefonso ha convertido a la cultura en un importante reclamo para la dinamización económica.

A pesar de esto, los populares discriminan una y otra vez a Segovia. En la política de ‘café para todos’ que practica el presidente Herrera, Segovia es la única provincia que carece de un Palacio de Congreso s –la Junta lo comprometió, pero no hizo efectiva la promesa-; no se ha apoyado el desarrollo del Teatro Cervantes; y tampoco se ha financiado el desarrollo de los grandes eventos culturales. Y ahora, nos anuncian que tampoco apoyaran al ‘Corella Ballet’. Este es el compromiso del Partido Popular con los segovianos, a pesar de que Segovia, elección tras elección, apoya mayoritariamente a los populares.

Para colmo de males, la señora consejera nos dice que tiene previsto reformular para el año 2012 las actividades de campaña didáctica ‘Entreátrate’ y hacer un especial esfuerzo en los teatros del entorno rural. Una política populista que recuerda a la política cultural de la dictadura. La prueba del algodón es que Cataluña en un momento de fuertes recortes entiende que puede obtener beneficios con la promoción de la cultura y de la danza que puede reportar la compañía de Corella.

En definitiva un proyecto cultural perdido para Segovia y Castilla y León, que es el mejor reflejo de la política cultural del gobierno del PP en la Junta con una consejera al frente, que a tenor de sus declaraciones, parece venirle muy grande el cargo.

Inacción

2011-12-11T20:21:00.004+01:00

La desafección del edificio del Hospital Policlínico para uso sanitario era la crónica de una muerte anunciada. Así lo veníamos anunciando y denunciando desde el PSOE desde hace más de dos años, y con mucha más intensidad en la última campaña electoral. Lo hemos hecho tanto en sede parlamentaria como ante los medios de comunicación –ahí está la hemeroteca-. El tiempo, por desgracia, nos ha venido a dar la razón.

El edificio estaba integrado en el patrimonio sindical acumulado. Su adscripción a la Junta de Castilla y León estaba condicionada a la utilización para fines sanitarios. En el 2009 se dejaron de prestar servicios sanitarios bajo el pretexto de una reestructuración. Y desde ese momento el Gobierno del Partido Popular en la Junta ha ido poniendo encima de la mesa diferentes excusas para no darle un fin sanitario, lo que ha provocado a reversión a sindicatos y empresarios. Una vez más, la Junta toma una decisión sin dar la cara. Es legítimo que el SACYL quiera cerrar el Policlínico -aunque muchos estemos en desacuerdo-, pues las urnas han dado la mayoría al Gobierno que le dirige. Lo que no se puede hacer es faltar el respeto a los segovianos; y engañarlos una vez más.

El Policlínico es un excelente edificio para acoger el consultorio médico de la zona amurallada, un centro de día geriátrico, los servicios forenses, la unidad de radioterapia y otras unidades clínicas, alguna de las cuales en el momento actual está subcontratada en un centro asistencial privado en el propio casco antiguo. Es un edificio que, pese a lo que digan, no tiene problemas estructurales, y cuya única dificultad puede venir por el sostenimiento del gasto corriente asociado para mantener operativas las prestaciones asistenciales. No obstante, se trata de servicios sanitarios esenciales en cuyo gasto se ha de incurrir, bien sea en el Hospital General o mediante su contratación a clínicas privadas. Y en este caso el gasto será mayor, pues a los gastos corrientes –incluida la amortización del equipamiento y edificio- hay que sumar el margen de beneficios de la clínica.

Una vez constatada la necesidad, la cuestión es qué actitud va a tomar el Gobierno del Partido Popular en la Junta. La inacción, que es lo que se ha hecho hasta ahora, no vale. El PSOE entiende que es un edificio absolutamente necesario para garantizar la prestación de servicios sanitarios esenciales en la provincia, a la vez que para garantizar la equidad sanitaria de la población del casco histórico. Y, además, que es viable y más barata que la solución de externalizar servicios a clínicas privadas, idea con la que está obsesionado el PP.

La desafección del Policlínico San Agustín para usos sanitarios es reversible. La Junta no puede hacer de su capa un sayo, por mucho que las urnas –como a ellos les gusta decir- hayan legitimado su decisión en las últimas elecciones. Aunque esto fuera así, nos merecemos un respeto: el Policlínico, como centro de servicios sanitarios múltiples, ha de seguir funcionando en Segovia. El Gobierno del PP en la Junta tiene la respuesta.

Sin excusas

2011-12-04T19:49:00.008+01:00

Esta última semana en Nueva Delhi, el ex presidente Aznar ponía en duda la viabilidad del Estado del Bienestar en Europa, entre otras valoraciones, en las que se atrevió a afirmar lo siguiente: "Fui un buen presidente". Con ello queda claro que es una persona sin escrúpulos y que tiene un amplio sentido de la oportunidad, aparte de que no necesita abuela.

La crisis económica es una excelente excusa para apostar por un modelo neoliberal que excluya los modelos de protección social. Un modelo a la americana, fundamentado en sistemas de seguros, donde cada uno recibe en función de lo que contribuye y la solidaridad brilla por su ausencia. Y donde los más desfavorecidos verán cómo se convierten poco a poco en ciudadanos de segunda, y no se garantiza la equidad de prestaciones como la sanidad, la educación o las pensiones.

Una vez que el PP ha ganado las elecciones por mayoría absoluta, es el momento; o ahora, o nunca, debe pensar el Sr. Aznar y sus correligionarios. No hacen falta excusas. Su modelo –dirán- ha recibido el apoyo mayoritario, aunque lo hayan ocultado y aseverado ante la opinión pública todo lo contrario. Llegaron a decir: “no haremos ningún recorte en sanidad, ni en educación, ni en pensiones”. El Sr. Aznar hace de adalid del PP. El lunes estuvo en el Consejo de dirección del PP, con Rajoy y los suyos, y el sábado lanzó la piedra en un simposio celebrado en la capital de India. No, si al final los populares acaban pidiendo perdón al pueblo español por sus engaños.

El Sr Aznar, el mismo que en campaña afirmó que España era un país intervenido, ahora asegura que “si la moneda única desaparece, también lo hará la UE”. Y pone sus esperanzas, al igual que otros muchos, entre los que me encuentro, en la cumbre europea de los días 8 y 9 de diciembre. Una cumbre en la que todo indica que Alemania cederá a que el BCE pueda comprar la deuda soberana que sea necesaria de cada país, a cambio de una armonización fiscal y económica, con un severo control presupuestario de los diferentes países que integran la eurozona.

Una salida que va conllevar pérdida de soberanía, sin duda, pero que nos puede librar de la hecatombe. Un opción necesaria que algunos mantenemos antes y después de las elecciones, sin ningún tipo de alarmismo, y a la que ahora se apunta, parece ser, el PP.

La coherencia es un valor en política, y también el respeto a los ciudadanos. Parece que algunos tienen convicciones firmes para posiciones cambiantes con tal de llegar al poder y utilizarlo en beneficio propio. Así es la derecha, para la que una vez en el poder ya no hay excusas.

Compromiso sin ambigüedad, con coherencia

2011-11-27T12:42:00.005+01:00

Las pasadas elecciones generales han puesto de manifiesto dos formas de entender la política: una, la del PSOE, dando la cara y exponiendo de forma concreta, real y sincera el proyecto político y los compromisos para con sus ciudadanos; y otra, la del PP, escondiendo la cabeza y presentando un programa ambiguo, difuso y eludiendo cualquier tipo de compromiso.

El PP ha ganado ampliamente las elecciones, pero aún no conocemos en qué consistirá su programa de acción de gobierno. El mercado de deuda ha reaccionado al alza, ante tanta ambigüedad, y Alemania ha requerido, mediante telegrama dirigido al Sr. Rajoy, que especifique cuanto antes qué va hacer para atajar la crisis. Quienes conocen bien a Rajoy y han formado parte en algún momento de su equipo de trabajo dicen que la toma de decisiones no es precisamente el punto fuerte del futuro presidente del Gobierno de España. Confiemos en que alguien las tome en su nombre.

Lo poco que se ha conocido de lo que quieren hacer los populares ha puesto de manifiesto la incoherencia entre lo que dicen que van hacer, lo que han hecho y lo que todo apunta que han de hacer para cumplir los objetivos de déficit público. A pesar de haber dicho hasta la saciedad que no se doblegarían ante los líderes europeos, lo primero que ha hecho el futuro presidente ha sido irse a ver a Merkel. Ahora parece que ya sí somos socios de la eurozona, y no un país intervenido, como nos recordó Aznar en campaña.

El futuro gobierno conservador ha de recortar el gasto público cuatro veces más de lo que hizo Zapatero para cumplir los objetivos de estabilidad acordados en la eurozona. Será difícil, muy difícil, alcanzar este objetivo si como se ha prometido no se suben los impuestos, no se establece un copago de medicamentos y no se recortan la sanidad, la educación y las pensiones. ¡Vamos!, la cuadratura del círculo. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, pero todo indica que el PP ha contado una gran milonga a los españoles. Digo yo que, al menos, nos merecemos respeto.

En Segovia, más de lo mismo. En campaña no hemos conseguido saber si todos los proyectos de infraestructuras y equipamiento en marcha, alguno de ellos muy avanzados, los va a llevar a término el PP. No los han recogido en el programa; y yo, por más que se lo he preguntado a la cabeza de lista del Congreso en los diferentes debates, he obtenido siempre el silencio por respuesta. Pero, además, estamos asistiendo estos días a la ceremonia de la transformación y la incoherencia. Lo que era urgente e ineludible para el PP, ahora no lo es: el Palacio de Congresos ya no es imprescindible; el cierre y desdoblamiento de la variante SG-20 puede esperar; el CAT, mejor no hacerlo; sobre la eliminación del peaje de la A-61, preferible no decir nada…

La situación económica es la que es, aunque algunos empiecen a caer en la cuenta de que esto no se soluciona en un abrir y cerrar de ojos, con un gobierno el PP; pero los españoles, y también los segovianos, al menos nos merecemos un respeto: compromiso sin ambigüedades, y coherencia en los planteamientos.

Poder absoluto

2011-11-22T13:39:00.004+01:00

No cabe duda de que el Partido Popular ha arrasado en las urnas en estas elecciones generales en toda España. Los resultados son claros. El poder del PP es el mayor que nunca haya tenido un partido en nuestro país en la etapa democrática: controla los tres niveles administrativos prácticamente en su totalidad, pero también detenta la mayor capacidad de influencia sobre el poder mediático y económico. Así lo decidieron los españoles en las anteriores elecciones autonómicas y locales, y este último domingo en la asignación de las cámaras estatales. La influencia en los otros poderes mencionados son una consecuencia del buen hacer o de la filosofía que inspira el partido conservador.

El poder absoluto que estos momentos detenta el PP en los asuntos públicos y no públicos hace que la orientación del futuro de España esté en sus manos. El PP no se podrá inhibir en la acción de gobierno, ni echar balones fuera como, por ejemplo, nos tenía acostumbrados el Gobierno del PP en la Junta de Castilla y León con el Gobierno socialista. Ahora ya no caben excusas. La gestión de la crisis será suya y solo suya; y la justificación al recurso de la “mala herencia socialista”, con el que nos bombardearan los próximos días y meses, tendrá los días contados.

EL PP tiene una difícil papeleta. Si el ajuste presupuestario del PSOE ascendió a 10.000 millones de euros para cumplir los objetivos presupuestarios de este año, y el PSOE ha caído en el descrédito que ha caído, el ajuste de los 16.000 millones del próximo año, o de los 25.000 millones del 2013 para llegar al tres por ciento de objetivo de déficit público comprometidos con nuestros socios de la eurozona, pueden conllevar un gran desgaste político para la acción de gobierno del PP, siempre que se respete la neutralidad y pluralidad de los medios de comunicación. Mucho más, cuando la política de ajustes que hay que aplicar ha de ser una prolongación, pero aún con más dureza, dada la recaída económica de este verano de la zona euro, de la que venía aplicando el Gobierno socialista. Con el agravante de la incoherencia del PP con lo que venía exigiendo al PSOE. La pérdida de credibilidad está servida, y el desgaste político también.

Lo ocurrido en Portugal e Inglaterra se puede reproducir aquí en España. EL PP se puede hundir ante la opinión pública en seis meses. Esta opción, no por menos merecida dada su actitud en la gestión de la crisis con el Gobierno del PSOE, no es deseable. España necesita un Gobierno fuerte y una oposición consistente para sacar nuestro país adelante. El PP se equivocará si ningunea al principal partido de la oposición y le aplica la apisonadora. En este caso, no solo perderá la democracia, sino que el PP se encontrará con una fuerte oposición social que nos puede llevar a un descrédito de la clase política y de las grandes formaciones que articulan hasta el momento la participación en la gestión de la cosa pública.

El PSOE actuará con altura de miras. El pueblo español merece nuestro respeto y vamos a trabajar con ahínco con el Gobierno popular -si nos dejan- para generar confianza en la población, recuperar el consumo y reactivar el empleo. Seguro que lo agradecen y lo acaban valorando. Los españoles están hartos de crispación y quieren respeto, que pasa no solo por mejorar la transparencia, sino también por contarles la verdad y explicarles el contenido de las sus propuestas y actuaciones.

El poder absoluto tiene sus ventajas, pero también sus riesgos. El futuro del PP dependerá de su respeto por las libertades, su transparencia en la acción política y el respeto y sensibilidad hacia hacía la oposición. Los antecedentes no son buenos. El tiempo nos dará la respuesta.

La mentira por montera

2011-11-13T16:42:00.007+01:00

Si algo está poniendo de manifiesto esta campaña electoral es la táctica de la mentira que utiliza el PP para sumar votos. No es nueva. En Segovia estamos acostumbrados a que el PP repita hasta la saciedad mensajes que no tiene nada que ver con la realidad, pero que a base de repetirlos machaconamente acaban calando y confundiendo a la ciudadanía. Ahora igual. La gran mentira que repiten, repiten y vuelven a repetir es que “el PSOE ha creado 5 millones de parados”; o que “el PSOE ha recortado las pensiones”, por citar algunas de ellas. Ya sabes, miente que algo queda…

Durante estos casi cuatro últimos años, el PP ha estado ajeno a los problemas de nuestro país. No ha querido saber nada de la crisis. Su gran objetivo era derribar el Gobierno y llegar a La Moncloa. Cuando se han tomado medidas de estímulo para activar la economía decían que derrochábamos; cuando hacíamos ajuste, como en las pensiones para garantizar su viabilidad, decían que recortábamos; no han hecho una sola propuesta; han utilizado la táctica de la mentira y la crispación para sembrar el miedo y desprestigiar al Gobierno socialista; y cuando el 27 de mayo de 2010 tuvimos que llevar a cabo un gran ajuste para evitar que nos intervinieran, hicieron todo lo posible para que el Gobierno de España cayese. Han sido oportunistas, antipatriotas y cainitas. Ya se sabe que para muchos de ellos todo vale con tal de conseguir lo que se persigue. La mentira también, por supuesto. En el peor de los casos una confesión lo cura todo. Esa es la hipocresía del PP.

Y se sabe, “quien siembra vientos recoge tempestades”. Por eso, cuando nos piden confianza, porque es lo que necesita España ahora –según ellos-, no nos queda más remedio que echar la vista atrás, y ver que el PP durante este tiempo tan difícil se ha dedicado a sembrar la desconfianza. La situación de España como la de otros países de Europa es difícil. Hoy más que nunca se requiere una acción concertada de todas las fuerzas políticas para generar entre todos las reformas y adoptar las decisiones que nos permitan avanzar y hacer frente a la crisis. Sería la opción deseable. Durante estos años no ha sido posible. Quien no ha querido nunca pactar; quien ha llegado a decir que “España está intervenida y se encuentra en la bancarrota”, ahora no está legitimado para pedir apoyo y confianza.

A Rajoy le debemos exigir responsabilidad política por su actitud durante estos últimos años al frente de la oposición. Ha sido un mal español. Ha hecho todo lo posible por hundir a España. Quien se comporta así no merece el voto de los ciudadanos el próximo día 20 N.

Su gran mentira es sobre el paro. Ellos no hablan de crear empleo como nosotros; ellos hablan de paro. Dicen que tenemos 5 millones de parados generados por el PSOE. Cuando ellos dejaron el gobierno en el 2004, había 2,2 millones de parados, y a comienzos de 2007 tuvimos con Zapatero la cifra de paro más baja de paro de la historia de este país. El pinchazo de la burbuja inmobiliaria con la crisis nos ha llevado a que se hayan destruido en la construcción casi dos millones de empleos de los 2,7 millones que llegaron a trabajar en este sector en 2007, pero esto para el PP se debe a la mala gestión del PSOE. Fueron ellos quienes impulsaron la burbuja inmobiliaria, y nosotros la dimos continuidad; ellos gobiernan comunidades autónomas en las que tienen la responsabilidad de las políticas de creación de empleo, al igual que el PSOE donde gobierna; el partido conservar tiene mayoría en la UE, que es donde se decide y se pacta la acción concertada de todos los países ante la crisis. Una crisis cuya principal manifestación es el desempleo y cuya batalla requiere la acción concertada y conjunta de todas las administraciones: UE, Gobierno central, gobiernos autonómicos, empresarios, sindicatos, partidos políticos… Sin embargo, no tienen ningún rubor en decir que el paro es responsabilidad del Gobierno socialista.

El PP es el partido de la mentira y la hipocresía. La mentira se ha convertido en su gran baza de acción política en la oposición. Pero con mentiras no se construye el futuro, solo se pueden “hacer trampas en el solitario”, que es precisamente lo que no necesita España. Por eso el día 20 N hemos de desterrar la mentira y a los mentirosos. España es un país que se merece algo más que filibusteros en el poder por nuestro bien.

Las consecuencias del susurro del CIS

2011-11-06T21:38:00.006+01:00

Esta semana hemos conocido la encuesta del CIS. Todo apunta, según sus datos elaborados, a que el PP alcanzará una gran victoria. Sin embargo, hay todavía un 31 por ciento de los votantes que aún no lo no tiene decidido. Nada más y nada menos que ocho millones y medio de ciudadanos. Por tanto, y teniendo en cuenta que se trata de una encuesta, hay partido y mucho partido por jugar.

Los socialistas no nos podemos resistir a que una persona que no ha hecho nada para ayudar a este país a salir de la crisis; que ha generado desconfianza dentro y fuera de nuestras fronteras, agravando los efectos negativos del crédito y por lo tanto del consumo y del empleo; que ha estado tumbado al fresco utilizando la crisis en beneficio propio y de su partido pueda gobernar España. Con el agravante de que carece de un proyecto de gobierno para el futuro, y su línea de acción está inspirada en modelo liberal de mercado que está en el origen de la crisis.

Si el PP llegase al poder, son muchos los ciudadanos que van a ver cómo se amplía su diferencial de renta con los más pudientes. Es tal su convencimiento de que van a ganar que ya no se cortan con nada, ni con nadie en sus amenazas. Rajoy esta misma semana en ABCPuntoradio ha dicho que “meterá tijeras en todo, salvo en sanidad, educación y pensiones”. Lo que de entrada es mentira, porque sus gobiernos autonómicos ya están haciendo grandes recortes en educación y en sanidad.

Y si gobiernan no tengan duda de que propiciaran planes de pensiones privados a lo bestia para que sus amigos puedan titularizar el dinero recogido en sus propios negocios. Pero, ante todo, este anuncio significa que van a dejar la prestación de desempleo reducida a su mínima expresión; que bajarán el sueldo a los funcionarios públicos; o impulsarán una rebaja de los salarios en los convenios colectivos.

El Estado del Bienestar y el modelo que lo inspiran están en peligro con el PP. Simplemente porque no creen en él. La crisis es un buen pretexto para quitarse del medio todo lo que huela a solidaridad y transferencias de renta a los menos favorecidos. Y, a su vez, hacer negocio con todos los servicios hasta hora de calidad y públicos que cohesionan la sociedad, y redistribuyen la renta, como la sanidad, la educación, la Ley de Dependencia o los servicios sociales.

Faltan pocos días para el 20 N. El 31 por ciento de indecisos puede salvar a nuestro país del cambio de modelo que propugna el PP. Peleemos por los valores que alumbran nuestra causa. Salgamos a ganar. Querer es poder, mucho más cuando ni tan siquiera la mayoría de los españoles confía en Rajoy y en el PP. No lo digo yo, lo dice el CIS.

Ambigüedad calculada

2011-11-02T12:20:00.014+01:00

Una vez conocido el programa del PP para las próximas elecciones generales, si algo se puede constatar es su carácter genérico, repleto de propuestas vagas y grandes frases grandilocuentes, que poco o nada pueden aportar a dar respuesta a los problemas que tiene nuestro país. Lo que sí que queda claro es que bajarán los impuestos a las rentas del capital y los salarios a los trabajadores. Esto es lo más concreto que se puede encontrar. Tras esta ambigüedad calculada, como ha recordado Rubalcaba, se encuentra el “programa oculto” del PP para estas elecciones. Ese que no quiere explicitar por miedo a que perder muchos votos.

No hace falta ser adivino para darse cuenta de que si el PP llega al poder el día 20 de noviembre, seguirá la misma estela en la acción de gobierno que su número dos, la Sra. De Cospedal, está marcando en la acción de gobierno de Castilla La Mancha: grandes recortes en sanidad, educación y servicios sociales. Pero, a su vez, otros líderes como el propio Rajoy han cuestionado la actual prestación por desempleo; o la gratuidad de la educación pública, como Esperanza Aguirre. O sea, que blanco y en botella.

El programa es el fiel carácter de Rajoy: “sí, pero no”; o el “depende”, en respuesta a la pregunta que se le hizo sobre si mantendría la congelación de las pensiones, el impuesto del Patrimonio o el recorte del sueldo de los funcionarios. Eso precisamente lo que no necesita España en estos momentos. Hoy, más que nunca, se necesita una hoja de ruta clara y fortaleza para llevar a cabo un programa que permita salvar los problemas estructurales de la economía española, conseguir financiación y crear empleo. Exactamente lo que no ofrece Rajoy.

El programa del PP ofrece humo. Así, sobre la “reforma laboral” da pocas pistas. Dice que simplificarán los tipos de contratos pero no se habla de un contrato único. Respecto al “terrorismo”, el programa hace una promesa genérica de no negociar con ETA, pero tampoco aclara nada sobre qué hará el líder del PP. En cuanto al “aborto”, un asunto en el que el PP tiene mucha presión de una parte de su electorado, no habla de derogación, pero trata de contentar a este electorado prometiendo cambios.

EL PP sigue en sus trece. Desde que comenzó la crisis han visto en ella su mejor oportunidad para volver al poder: se han opuesto a todas las medidas que ha ido tomando el Gobierno; no han presentado una sola propuesta; han extendido el malestar dentro y la desconfianza hacia fuera de España; se han negado a colaborar con las reformas; han torpedeado el diálogo social; han convertido a sus gobiernos municipales y autonómicos en trincheras de obstrucción y de enfrentamiento con el Gobierno de España; ante una situación de emergencia nacional, en mayo de 2010, trataron de derribar en el Parlamento las medidas urgentes, a sabiendas de que eso hubiese supuesto un desastre para la economía nacional.

Y ahora hacen gala de un comportamiento tan oportunista, tan irresponsable y tan antipatriótico, presentando un programa que es papel mojado, con el único fin de ocultar a los españoles su programa de gobierno y llegar a La Moncloa. ¡Que Dios nos pille confesados!

Precampaña anodina

2011-10-30T19:18:00.001+01:00

Esta última semana ha sido intensa en actos políticos tanto por parte del PSOE como del PP, al menos en Segovia. Estamos en precampaña, y eso se nota. Los populares insisten en que “alea jacta est”, pero no es así. Hay partido y mucho partido por jugar. Ya les gustaría a ellos que los españoles y los segovianos se dejasen llevar por eslóganes publicitarios e imágenes creadas por los medios afines al PP. Pero no es así. Es mucho lo que nos jugamos. No hay que ser adivino para ver que la política de recortes de servicios esenciales que está practicando el PP, en caso de ganar las elecciones, la harían extensiva al Gobierno de España. Los segovianos saldríamos perdiendo; no en vano gran parte de nuestra población vive en el medio rural; está envejecida, o de alguna u otra forma depende del gasto público para mantener su nivel de vida. Estos colectivos serían los más afectados en caso de ganar el día 20-N el PP.

Entre los actos organizados por los populares destaca la presencia en Segovia de la “caudillesa” –perdón por la patada al castellano- de Madrid, Esperanza Aguirre. Ella, que es la reina de los recortes en educación y sanidad, se permitió echar las culpas al contrario; y ella, que es una maestra de la confrontación y la distensión social, recriminó al PSOE por eso mismo. Para más inri lanzó un mensaje radical sobre ETA, que no venía a cuento, pero que le permitió echar la culpa al PSOE de que “ETA esté sentada en las instituciones”, según ella. Desfachatez, una vez más. Por suerte, ETA no volverá a matar: El futuro lo hemos de construir entre todos.

Quiero destacar en esta precampaña la foto de la candidatura del PP con Abel Antón en la Ciudad Deportiva, en pose de no haber hecho deporte ninguno de ellos, salvo Antón, en su vida Su lema: “El compromiso con el deporte segoviano”. Todo un esperpento. Ellos que no han incluido un solo euro en estos años para desarrollos deportivos desde la Junta, institución responsable de la promoción e impulso del deporte, en el Ayuntamiento de Segovia, se atreven a hablar de “compromiso”. Verlo para creerlo. Pero claro, su compromiso obedecía a la necesidad de dar respuesta a la rueda de prensa en la que dos días antes de la procuradora y el concejal de deportes del PSOE en la ciudad de Segovia pedían compromiso. Los populares se comprometieron pero con palabras huecas: nada de nada.

No ha faltado la respuesta del PP a los actos organizados por el PSOE. La visita de la secretaria de Estado de Empleo, o de Trabajo, como dicen ellos, ha tenido respuesta, sin respuesta. Piden la creación de empleo, pero no dicen cómo. Seguidismo en todo caso.

El PP está haciendo una precampaña, y hará una campaña, de bajo perfil: anodina, sin propuestas, ni ideas, en consonancia con la oposición que han venido haciendo en estos últimos cuatro años. Piensan que está todo ganado, pero no conozco a nadie que haya ganado sin esfuerzo. Vamos a darles un susto, por el bien de todos, también de los segovianos. Nos pueden cambiar el modelo social por un modelo liberal de ‘sálvese quien pueda’. Parémosles.

Con la esperanza puesta en el futuro

2011-10-23T20:05:00.004+02:00

Por fin parece que se ha puesto fin a la acción criminal de la banda ETA. Han sido ellos quienes han anunciado la noticia del “cese definitivo de su actividad armada”. Durante 43 años estos fanáticos y descerebrados han impuesto la sinrazón y han sembrado el terror indiscriminado. Son 829 las víctimas mortales, cinco de ellas segovianas. Sin embargo, el comunicado de ETA ni las menciona, y mucho menos pide perdón a sus familiares y a la sociedad española; aún así representa un importante paso. Como decía Machado, “se hace camino al andar”. Y es el momento de construir el futuro con inteligencia y consenso político, pero sin olvidar a las víctimas.

La voluntad expresada por ETA representa el triunfo del Estado de Derecho y la democracia sobre la barbarie y la extorsión. Es de justicia reconocer el importante papel que han desempeñado las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y el Ejército, en un segundo plano menos visible, en este proceso. Muchos de estos servidores públicos han perdido la vida en la defensa de la libertad, al igual que algunos políticos de diferentes formaciones. Es de justicia reconocer la contribución al proceso de Paz que ahora se vislumbra de los presidentes de Gobierno y, en especial, de los ministros del Interior de la democracia, quienes se han encontrado con la necesidad de tomar decisiones y gestionar situaciones muy difíciles; y a veces incomprendidas.

Hay que denostar y rechazar de plano que en este tiempo, en algún momento, se haya utilizado el terrorismo para erosionar al Gobierno y obtener ventaja política. Ahí está la hemeroteca repleta de torpezas políticas que han contribuido poco a consolidar e impulsar el proceso de Paz. Lo hecho, hecho está. Ahora hemos de mirar al futuro y aprender de los errores, y no nos debemos dejar llevar por el oportunismo del momento político. El triunfo ha de ser de todos; pero el fracaso también.

ETA ha venido a decir en su comunicado que la razón de su existencia es solicitar un diálogo con el Gobierno para resolver la situación de sus presos y clandestinos. ¡Más vale que hubiese anunciado su disolución! Pero ante esta situación, las formaciones políticas más representativas que salgan de las urnas el próximo día 20-N han de marcar una hoja de ruta sin fisuras y por consenso. La experiencia del IRA en Irlanda del Norte puede ser muy útil, y la Conferencia de San Sebastián adquiere hoy un papel muy relevante. No se ha de obviar su contenido y alcance si queremos avanzar hacia una situación que nos permita mira al futuro con esperanza.

El problema vasco deviene ahora en lo que nunca hubiera dejado de ser: un problema estrictamente político. La solución del problema ha de modularse en el tiempo, pero también la aplicación del Estado de Derecho. Solo en este marco y en la integración en una Europa de los pueblos, como recogía el Tratado por el que se establecía una Constitución para Europa, sometido y aprobado por referéndum en España, y rechazado en otros países, puede estabilizarse y diluirse la causa del problema, que no hay que olvidar que cuenta con un amplio apoyo social en el País Vasco. Esta es la gran tarea política que requiere ante todo inteligencia y consenso.

Por último, aunque sea a instancia de parte que me corresponde como secretario general del PSOE en Segovia, permítanme un reconocimiento expreso en este proceso al optimismo antropológico del presidente del Gobierno, el señor Zapatero y a su equipo. Nunca olvidaré su imagen de abatimiento el día del atentado de la T4, y aún así continuó apostando por trabajar y luchar para conseguir el fin de ETA. Muchas gracias presidente, porque aunque este proceso no haya terminado, y nos queden muchos años por delante para ver su fin, estamos en el buen camino, con la esperanza puesta en el futuro para consolidar la paz, sin olvidar a las víctimas, nuestras víctimas.

Cinismo político

2011-10-16T20:30:00.005+02:00

Nadie da euros a céntimos. El día 21-N, en el caso del que el PP llegue a ganar las elecciones, no será el día del renacimiento en el que se solucionarán todos nuestros males, como el PP está haciendo creer al pueblo español. Hace falta fe, mucha fe o mucha superficialidad en el análisis de la situación para pensar que eso será así. Sin embargo, todo indica que si el PP gana las elecciones el giro será copernicano. Iremos hacia un modelo neoliberal al estilo americano, al grito de “sálvese quien pueda”, y con una importante quiebra de la cohesión social y territorial.

Durante los casi ocho años de Gobierno socialista, la actitud del PP ha sido inequívoca. Ha intentado deslegitimar al Ejecutivo del PSOE en todo momento. Hemos pasado de la primera legislatura del “España se rompe”, al “España se hunde” de esta. Cualquier pretexto ha sido bueno para salir a la calle a desacreditar el Gobierno de España, en este caso socialista. Para ello han contado con el apoyo incondicional de la Iglesia; las víctimas del terrorismo; Afinsa; muchos medios de comunicación extremos y el especial concurso de los señores Mayor Oreja y Aznar.

La actitud del PP ante la crisis ha sido deleznable. Ellos que presumen de patriotas, en mayo del 2010 hicieron todo lo posible para que España hubiese seguido el camino de Grecia, Irlanda o Portugal. Se han opuesto a todas las medidas que les supusieran un cierto desgaste. Estuvieron en contra de la reforma del sistema de pensiones, aunque en privado reconocían que era absolutamente necesario; rechazaron las medidas de ajuste y la reforma laboral…Han revestido toda su acción política de un tinte populista ajeno a los intereses de nuestro País. Lo importante para el PP ha sido y es desgastar al Gobierno para alcanzar La Moncloa, y de esta forma aplicar sus políticas y prebendas.

Ahora, cuando el PP huele el poder, Rajoy lanza frases tan bonitas como “voy a gobernar para todos”; o “voy a buscar la unidad, sin ideologías”; o promete grandes acuerdos de Gobierno, cuando ha sido él quien se ha opuesto en estos últimos ocho años. Ahora pide concordia y armonía, cuando durante este tiempo ha sembrado rencor y miseria. A esto se le llama cinismo político.

Listos para ganar

2011-10-09T14:40:00.008+02:00

El Comité Federal del PSOE ha cerrado las listas electorales este último fin de semana. Rubalcaba ya tiene su ejército para librar la batalla del 20-N. El cierre de filas socialista ha coincidido con la convención del PP en Málaga. En este caso, más de lo mismo: ni una sola propuesta, mucha realidad distorsionada –sí prefieren mentiras- y mucha difamación. Apareció de nuevo http://www.blogger.com/img/blank.gif‘el nazi’ para hablar de su campaña particular de ETA. ¡Sin comentarios!

Nosotros, los socialistas, hemos llevado a cabo un proceshttp://www.blogger.com/img/blank.gifo modélico en la designación de candidatos. Un vez más hemos dado una lección de democracia; en Segovia también. El proceso se ha llevado a cabo recogiendo la propuesta de todas las agrupaciones, valorándolas la Comisión Ejecutiva Provincial –CEP-y sometiendo al órgano de control del partido en cada provincia, el Comité Provincial, la propuesta definitiva de la CEP. En Segovia la lista fue aprobada por unanimidad. Y ha sido ratificada posteriormente por el órgano de dirección autonómico del partido y la Comisión Federal de Listas.

Quiero agradecer a todos los socialistas segovianos su responsabilidad y buen hacer en la propuesta y ratificación de la lista. La consistencia y buen hacer del partido ha permitido que las listas del PSOE para las elecciones generales del 2011 estén integradas por pershttp://www.blogger.com/img/blank.gifonas comprometidas y que realizan cotidianamente su actividad política en la provincia.

La CEP agradece muy especialmente a nuestro secretario general autonómico, Óscar López, el esfuerzo que ha realizado para defender la propuesta de candidatos de los socialistas segovianos. Un esfuerzo denodado que ha permitido resaltar el trabajo del PSOE en Segovia en estos últimos cuatro años, y parar a los que siempre han intentado utilizar a Segovia en los procesos electorales para al defensa de sus propios intereses.

Ahora, solo nos queda persuadir a nuestros paisanos de la superioridad de nuestra oferta política con respecto a otras formaciones, para Segovia y los segovianos. Una sociedad como la nuestra, donde más del 60 por ciento de la población vive en el medio rural; donde el 20 por ciento de la población vive de una pensión; donde la mayor parte de los empresarios son autónomos, pequeños comerciantes o agricultores: o donde los jóvenes cualificados han de buscar trabajo en otras provincias, requiere de un gobierno progresista que pueda impulsar el desarrollo de Segovia hacia el futuro, garantizando el Estado del Bienestar.
http://www.blogger.com/img/blank.gif
Los socialistas segovianos, en los próximos días, explicaremos a los segovianos nuestras propuestas y moveremos sus inquietudes hacia su decisión en el 20-N.

Ideas y propuestas para gobernar España

2011-10-06T21:25:00.011+02:00

La Conferencia Política del PSOE ha puesto de manifiesto al menos dos grandes cosas: una, que el PSOE es un partido sólido que tiene un proyecto para España para salir de la crisis económica sin romper la cohesión social y condenar al ostracismo a los más débiles; para ello cuenta con ideas, propuestas y cuentas claras para gobernar España. Y otra, que tiene un gran líder, Alfredo Pérez Rubalcaba, con experiencia, liderazgo y un proyecto de país para todos para los próximos cuatro años, sin erosionar el Estado del Bienestar.

Para los socialistas lo prioritario es la generación de empleo. Sin embargo, no crearemos empleo si nuestra economía no crece con carácter anual por encima del 2,5 por ciento. Para ello ante todo se requiere confianza de los consumidores y solidez de nuestro sistema económico, unido a una financiación suficiente a un coste que nos pueda ser soportado. Un círculo vicioso del que no resulta fácil salir.

Estamos ante una crisis global, pero la Unión Europea tiene además una crisis complementaria específica, la crisis griega. Los gobiernos europeos, y entre ellos España, están llevando a cabo un importante ajuste presupuestario. Durante estos días las comunidades autónomas están haciendo un recorte drástico del déficit público, que está desacelerando el crecimiento económico y repercutiendo negativamente en el empleo, como hemos podido en los últimos datos publicados.

Es necesario controlar el déficit público, porque de lo contrario un déficit continuado y excesivo” nos lleva a dedicar gran parte del presupuesto público al pago de la deuda y sus intereses forma exponencial, en detrimento de las partidas de gasto que crean cohesión social y permiten desarrollar nuevas infraestructuras y equipamiento. Es necesario, pues, dar la mayor solidez a las cuentas públicas para, de esta forma, blindar el Estado del Bienestar –sanidad, educación, servicios sociales-; y eso se puede hacer sin necesidad de hacer grandes recortes en sanidad, educación o la dependencia, como está haciendo el PP en las comunidades donde gobierna.

Los socialistas, en esta conferencia, hemos dejado claro nuestro compromiso con los que más lo necesitan y con la cohesión social. El desarrollo económico futuro solo será posible a través de una sociedad cohesionada. Es mucho lo que nos jugamos el 20-N. Del resultado de las elecciones generales dependerá el modelo social del futuro. Una salida neoliberal a la crisis nos llevará a una sociedad desestructurada y con enormes diferencias sociales.

La salida a la crisis se ha de hacer en un marco competitivo de nuestra economía e internacionalizado. Con este fin, como se ha puesto de manifiesto en la Conferencia Política, hemos de trabajar en un marco supranacional armonizado y revisar nuestra fiscalidad para dar respuesta a temas como el empleo. No podemos esperar a que la economía crezca por encima del 2,5 por ciento para dar respuesta a esa generación de jóvenes de los que más del 40 por ciento se encuentra en paro. Es pertinente poner en marcha políticas Keynesianas para dar respuesta a este problema. Pero es necesario financiarlas, de ahí que el anuncio de Rubalcaba de un impuesto sobre las grandes fortunas y sobre los beneficios de la banca estos momentos sea muy acertado. Aparte de fomentar y subvencionar la creación de empresas como elemento sustantivo de la creación de empleo.

El proyecto de futuro de España tiene un nombre, Rubalcaba; y un partido, el PSOE.

Un sueño real

2011-09-26T22:22:00.009+02:00

El Consejo de Ministros ha aprobado el decreto de disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones. Se pone término a una legislatura convulsa: la más difícil de la historia democrática española. Sin embargo, la legislatura termina con un halo de esperanza casi tangible: la Paz en el País Vasco. Un sueño con el que hemos soñado desde niños, y que hoy es una realidad posible, aunque lo obnubile la crisis económica y sus efectos.

La izquierda abertzale – herederos de Batasuna con EA y Alternatiba- ha escenificado en el día del Alderdi Eguna (Día del PNV) la adhesión del colectivo de presos etarras a la petición del cese de violencia de la banda. Para ello dos exreclusos condenados por asesinatos firmaro n el documento. Demandan sin el mayor rubor “una paz sin vencedores ni vencidos”. Ya solo falta que la dirección de la banda se pronuncie en el mismo sentido para reiniciar una nueva etapa de cordura en el País Vasco. Antes o después llegará. Más bien pronto que tarde.

El camino iniciado hace un año y cristalizado en las últimas elecciones locales no tiene vuelta atrás. ETA no puedo volver a matar. Solo tiene una salida legitimada socialmente en Euskadi, su disolución; pero también el reconocimiento de un error y el olvido de tantos años de terror.

El camino hasta este punto donde se comienza a ver un rayo de luz claro no ha sido fácil. Son muchas las personas que permanecen en nuestra memoria. Y el rencor puede aflorar en cualquier momento. Tenemos la obligación de mirar al futuro. Los abertzales, como sugirió Rubalcaba cuando era ministro del Interior, han cambiado “bombas por votos”. En esa vía siempre será posible la reconciliación y la búsqueda de soluciones políticas estables que permita que no haya vencedores ni vencidos.

Hoy más que nunca el pacto Constitucional tiene que funcionar. La desaparición de ETA y la vuelta a la normalidad, como también recordaba Rubalcaba, no se producirá de un día para otro, ni será patrimonio de nadie. El PP, que sueña con la victoria electoral, parece haber comprendido el proceso de tránsito hacia la paz; o al menos no habla, que no es poco.

Una vez culminado el proceso quedará lo más difícil, gestionar el futuro en libertad con pleno respeto a las normas del Estado de Derecho. Ahí es donde la política y los políticos de verdad han de dar la talla. Aquí no vale confundir los sueños. En la próxima legislatura no solo habrá que gestionar la crisis, sino también el sueño real de la Paz en el País Vasco. Un planteamiento erróneo en esta gestión sería imperdonable.

Protocolo instrumentado

2011-09-18T23:46:00.005+02:00

La subida a la Catedral de la Virgen de La Fuencisla ha vuelto a abrir, una vez más, la caja de los truenos entre los políticos segovianos. Esta vez no sé por qué con repercusión pública. Un ruido de sables que no suele trascender demasiado, pero que es bastante desagradable. Hay expertos en protocolo que siempre son capaces de interpretarlo para colocarse ellos los primeros y salir en la foto.

De mi etapa de subdelegado del Gobierno en Segovia guardo un gran recuerdo en estas lides del diputado popular Javier Gómez Darmendrail. Recuerdo su indignación y malestar en una subida de la Virgen con el Ayuntamiento por no colocarle en primera fila; o su reacción en una fiesta del Pilar cuando situamos a la portavoz del PP, Beatriz Escudero, al lado del alcalde. La reacción no se hizo esperar y el diputado se hizo notar reclamando sus derechos sobre la concejala. Ahora con el paso del tiempo, he de reconocer que fue una maldad calculada para comprobar el principio de causalidad. Prometo que si tengo oportunidad no lo volveré hacer. De la misma manera que nunca me he quejado de los desplantes y feos que en esta materia me han hecho siempre de forma continua los chicos de Javier Santamaría cuando era presidente de la Diputación.

Porque el problema no es de protocolo, es de protagonismo, y precisamente aplicando el protocolo de forma estricta es cuando cada uno está en el sitio que le corresponde. Me parece bien que el alcalde de Segovia aplique el protocolo en su estricto término. Él, siempre ha sido elegante y generoso, y mucho más en este acto. Recuerdo en más de dos ocasiones en las que ha invitado a la consejera de Agricultura y Ganadería a acompañarle en este acto religioso. Pero hay que tener en cuenta que no tiene ninguna obligación, y mucho menos cuando de forma persistente se pretende tener un protagonismo que no corresponde.

En ningún momento el alcalde socialista ha ninguneado a ningún político aplicando el protocolo, como algún vocero del PP se ha dado prisa a afirmar. El PP se debiera plantear si esa táctica que utiliza desde hace mucho tiempo de abrumar con la presencia de sus ediles y cargos públicos en los actos religiosos tiene alguna rentabilidad política. A mí me parece de mal gusto: se instrumentalizan actos religiosos con otros fines.

Visto lo visto, y a tenor de las declaraciones y actitudes de los últimos días, el Grupo Municipal Popular vuelve a las andadas. La crispación parece ser su especialidad. Nunca se habla un tema de protocolo, entonces ¿por qué? La razón es muy simple: dar protagonismo a Silvia Clemente. Ella lo necesita estos días más que nunca. Basta ver su agenda y su presencia continúa en Segovia en estas dos últimas semanas, para darse cuenta que quiere ser diputada nacional y encabezar las listas de su partido por Segovia. Si eso es así, ¡viva la elegancia instrumental! Tiempo al tiempo.

Sí a la recuperación del Impuesto de Patrimonio

2011-09-11T21:58:00.007+02:00

Durante estos días asistimos a un fuerte debate sobre política fiscal. La prima de riesgo por encima de los 400 puntos básicos durante el mes de agosto ha despertado todos los temores sobre el mantenimiento del Estado del Bienestar, como principal rúbrica de gasto de los presupuestos públicos. Un interés muy alto nos condena a aplicar muchos más recursos al pago de intereses financieros y a detraerlos de su aplicación a otras actuaciones que contribuyan a mejorar el bienestar de los españoles. Más cuando el compromiso de contención del déficit público se ajusta al Plan de Estabilidad acordado en la zona euro.

En esta encrucijada solo hay dos soluciones, o tres: o reducimos gastos o subimos los ingresos; o ambos a la vez. Recuperar el gravamen del Impuesto de Patrimonio puede contribuir a mejorar el equilibrio fiscal y al mantenimiento de servicios esenciales como la educación y la sanidad. La bonificación estatal del 100 por cien -que no eliminación de la exacción de este tributo-, con efectividad desde el 1 de enero de 2009, tenía como objetivo ayudar a las familias y a las empresas con un estímulo fiscal de 1.800 millones de euros para de esta forma dinamizar el consumo y hacer frente a la recesión económica.

La realidad, sin embargo, es tozuda, y a pesar de lo que aconsejan los principios neoliberales, no se produjo ni una cosa ni otra: ni se dinamizó el consumo, ni se contribuyó a mejorar el déficit público. Lo que demuestra que en épocas de crisis la actitud de las familias y las empresas ante el consumo es inelástica frente a la bajada y la supresión de impuestos. En este caso optan por ahorrar, por lo que pueda venir.

El Impuesto de Patrimonio es una figura tributaria controvertida. Hay argumentos a favor y en contra del impuesto. Países como Francia, Noruega o Suiza lo tienen en vigor, mientras otros como Alemania, Dinamarca o Italia lo han suprimido.

En el momento actual en nuestro país, el Impuesto de Sociedades puede contribuir a equilibrar las cuentas públicas, generar unos efectos sociales positivos al reducir la desigualdad y afrontar de forma más equitativa la crisis, y dinamizar la actividad económica. Para ello es necesario que recaiga sobre las grandes fortunas y no sobre las clases medias, como venía ocurriendo en nuestro país desde su puesta en funcionamiento en 1977; y que, a su vez, permita de una forma objetiva mejorar la fiscalidad de los patrimonios afectos a la actividad económica.

El anuncio de Rubalcaba de “pedir al Gobierno que apruebe el impuesto a los patrimonios más grandes antes de que concluya la legislatura” es, a todas luces, una decisión acertada por las razones expuestas, mucho más si el impuesto pierde su naturaleza autonómica para pasar a ser estatal. Una garantía de uniformidad y neutralidad en su aplicación en todo el territorio nacional.

Reforma necesaria, aunque sin consenso

2011-09-04T12:33:00.005+02:00

La reforma constitucional que estos días se está tramitando en las Cortes Generales no es un capricho; es una necesidad. La prima de riesgo de la deuda española se ha situado en el mes de agosto varios días por encima de los 400 puntos básicos en su diferencial con el bono alemán a 10 años. Si esta situación se reproduce de forma continuada durante el otoño, la solvencia de España quedará en entredicho y sus efectos sobre la economía pueden ser perniciosos.

Mediante esta reforma se eleva a rango constitucional el compromiso de estabilidad presupuestaria de las Administraciones Públicas y la prioridad de pago para los acreedores de la Deuda Pública. Con estas medidas se refuerza la confianza en nuestra economía y se facilita la financiación de la Deuda a un coste razonable. Una medida preventiva, poco ortodoxa desde el punto de vista doctrinal, pero que puede contribuir de manera decisiva al mantenimiento del Estado del Bienestar.

La reforma tiene un carácter técnico. En su tramitación no tendrá ningún problema para superar la mayoría de los tres quintos que exige el texto constitucional, ni previsiblemente el 10 por ciento de los parlamentarios pedirá la celebración de referéndum. El retraso de su puesta en marcha le haría perder eficacia, o incluso pudiera anular su efectividad.

La reforma se ha planteado en ciernes del proceso electoral y sin consenso entre todas las fuerzas políticas. El oportunismo político ha primado una vez más por encima de los intereses de Estado: los partidos nacionalistas, en aras al consenso, han pedido la inclusión en la reforma del principio de autodeterminación, con la única intención de erosionar al Estado; y el PP, por primera vez, se ha sumado al consenso, ante las buenas expectativas que se le presentan para ganar las elecciones generales.

La necesidad de reformar la constitución e incluir en su articulado el compromiso de estabilidad presupuestaria ya se ha visto reflejado en otros países como Alemania. La inestabilidad del euro aconseja elevar al rango constitucional este compromiso en todos los países de la eurozona; y, además, cumplir el compromiso. Solo así podremos ganar estabilidad y acabar con las tensiones financieras.

Botellón de verano

2011-08-28T01:02:00.003+02:00

Llamativa. Francamente llamativa la interpretación que gran parte de la gente joven hace de las fiestas de verano en muchos pueblos de Castilla en su versión nocturna, al menos en los que participo más directamente, que son unos cuantos. La asistencia a la verbena se traduce en una estancia en torno al maletero de uno o de varios coches, en los que hay bebidas durante muchas horas. Se habla y se escucha música, para después, no siempre, dejarse caer un ratito por la plaza del pueblo y participar del ambiente.

Ni mejor, ni peor que en otras épocas. No deja de llamar la atención la gran ingesta de alcohol por gran parte de ellos, tirando de la botella de vodka, ginebra o cualquier otro tipo de bebida que ayude a coger tono. La nevera abastece con suficiencia toda la demanda que se pueda presentar. El problema es que de esta forma es muy difícil graduar lo que se acaba bebiendo. La bebida en la barra del bar con el coste y el desembolso asociado que conlleva siempre permite modular y controlar lo que se bebe, pero el botellón, no.

Por suerte, cada vez está más extendida la figura del conductor de reserva. Ese que esa noche conduce, pero no bebe. Sin embargo, esta práctica puede conducir a la larga a un problema de salud pública. El alcohol crea dependencia, y sus ingesta continuada y sin control pueden crear no pocos problemas.

Las verbenas de verano de los pueblos castellanos han constituido siempre una magnífica oportunidad para el encuentro con otras personas de la zona, y para conocer a otras muchas. La conversación, el diálogo e incluso el baile en alguna nos han permitido a muchos disfrutar del momento y hacer excelentes amigos. Resulta por eso muy difícil entender cómo se puede cambiar esta práctica por otra que solo aporta dolor de cabeza y malos rollos.

No lo entiendo, sinceramente no lo entiendo y creo que no voy a ser capaz de comprenderlo. Por eso más que llamativo, para mí es alucinante. Me quedo con las viejas prácticas.

Dogmatismo o relativismo

2011-08-23T18:41:00.005+02:00

El Papa Benedicto XVI en su reciente visita a Madrid ha pedido a sus seguidores ahondar en la “radicalidad” cristiana para contrarrestar el “eclipse de Dios”. En un encuentro con 1.664 monjas jóvenes afirmó que, “frente al relativismo y la mediocridad, surge la necesidad de esta radicalidad”. Esta posición dogmática de Ratzinger, considerado en tiempos del Papa Juan Pablo II como el gran ideólogo y teólogo contemporáneo de la Iglesia católica, no deja lugar a dudas: el dogmatismo ha marcado y sigue marcando cualquier acción futura en la línea de actuación del Vaticano; y en este enfoque puede radicar el eclipse al que hizo referencia el Papa, que posiblemente no sea de Dios, sino de la orientación de la Iglesia por sus actuales dirigentes.

Muy lejos quedan aquellas palabras de Juan XXIII cuando afirmó, poco antes de morir, el 23 de mayo de 1963, en el Concilio Vaticano I: “Hay que admitir que la libertad religiosa debe su origen no a las iglesias, no a los teólogos y ni siquiera al derecho natural cristiano, sino al Estado moderno, a los juristas y al derecho racional mundano, en una palabra al mundo laico”.

El laicismo, hoy en día, es considerado por la Iglesia católica como una amenaza a la expansión del catolicismo. De ahí la necesidad de frenarlo y crear encuentros como las ‘Jornadas Mundiales de la Juventud’ que acaban de concluir. La libertad religiosa deviene así en una mala compañera de viaje, auque no quede más remedio que admitirla en el nuevo marco social. Ahora se trata de sensibilizar a la población e impulsar el proselitismo religioso; una nueva fórmula de evangelización adaptada al siglo XXI. Una nueva cruzada que pone más su huella en las cuestiones emocionales que en el imperio de la razón. Todo parece indicar que es más importante la fortaleza del poder religioso y su expansión, que la consistencia de la profesión de la fe y la repuesta a los grandes problemas que presenta la humanidad.

En una sociedad tan compleja como la actual, donde los cambios y las transformaciones son constantes, la Iglesia sigue anclada en el dogmatismo, y ensimismada; lejos de lo que debiera constituir la esencia de su actuación. Basta escuchar y analizar los mensajes del Papa Ratzinger de estos días para constatarlo, al menos desde una perspectiva plural y de pleno respeto y equidad hacia la libertad religiosa.

El relativismo en el planteamiento y respuesta a los problemas de la sociedad del siglo XXI, lejos de ser una amenaza, es una oportunidad para su adaptación y respuesta a los mismos. El dogmatismo como doctrina de acción es propio de sociedades monolíticas y poco avanzadas, todo lo contrario que es y se manifiesta la sociedad actual.

En este contexto la “radicalidad evangélica” puede ser muy eficaz para el impulso de los más fanáticos o aquellos que presenten laxitud en sus convicciones, pero dudo que sea abrazada por la inmensa mayoría silenciosa, que al fin y al cabo es la dominante.

Difícil para todos, responsable para algunos

2011-08-20T14:59:00.005+02:00

Difícil. El pasado curso político fue muy difícil para todos, para el partido en el Gobierno, para la oposición y, sobre todo, para los ciudadanos, que veían cómo las dificultades económicas y el paro no cesaban.

Sin embargo, la forma de afrontar las dificultades fue muy distinta entre el PSOE y el PP. Mientras que los socialistas centramos nuestro curso político en buscar, con responsabilidad, las mejores salidas a la crisis y la estabilidad económica y social del país, y nuestra mayor preocupación seguía siendo el paro; los populares se dedicaban a crispar, enfrentar, no apoyar las medidas necesarias para el país y los ciudadanos, y utilizar todo lo que se les pasaba por la cabeza con un fin únicamente servil: llegar a La Moncloa sea como sea.

Hace unos días, presenté mi balance de actividad en el curso político. Ha sido un trabajo intenso y siempre mirando hacia los ciudadanos, como no podía ser de otra manera.

Cinco han sido las leyes y dos iniciativas apoyadas en pleno las que tuve entre manos desde mi escaño en el Senado. La de contratos del sector público en los sectores del agua, energía, transporte y servicios postales; la ley del sector postal; de relación entre los concesionarios y los fabricantes de coches; de seguridad de aviación civil; régimen económico y prestación de servicios de los puertos de interés general; y sistemas de pago y liquidación de valores.

Una pregunta oral y 30 escritas, la intervención en más de 30 reuniones del pleno o de comisiones; siete mociones en pleno, once en comisiones y tres como consecuencia de interpelaciones; más de cien reuniones y comisiones de actividad parlamentaria; 190 encuentros con distintas organizaciones y colectivos; la asistencia a cerca de 90 actos de distinto tipo; un centenar de notas de prensa, 22 ruedas de prensa y 119 declaraciones a los medios…

Ha sido una labor continua y extensa. Y siempre buscando el mismo fin: trabajar para y por los ciudadanos. Y así seguiremos haciéndolo desde el PSOE.

NOTA DE PRENSA