La VII Media Maratón

Este año la Media Maratón de Segovia estuvo pasada por agua. Mejor dicho, estuvo inundada de agua. Ya desde las 7 horas de la mañana del día 17 en Segovia diluviaba. A las 10:30 horas cuando se dio la salida en ese marco tan impresionante que es el Acueducto, la lluvia caía a chuzos y no lo dejó de hacer durante toda la duración de la prueba. Correr la Media este año tenía mérito. Para los que hayan tenido la suerte de correrla será una prueba inolvidable.

Nostalgia, mucha nostalgia es lo que sentí cuando vi pasar la prueba casi llegando al kilómetro tres, en El Sotillo, junto a la Iglesia, en lo que era el final de la primera gran subida. El agua arreciaba. Primero pasó el etiope -ganador de este año-. En este punto llevaba consumidos un poco más de ocho minutos y ya les sacaba a un segundo grupo más de 300 metros. Iba suelto, como si la lluvia no le afectase y el esfuerzo tampoco. Otra cuestión era ya el gran pelotón,  que no solo acusaba la fuerte subida, sino también los efectos del agua.

El resto de la prueba la seguí por el Canal 8. Bien, muy bien, para los pocos medios puestos en juego, salvo un pequeño desfase de tiempo en la emisión. Ver la entrada en la meta de algunos de mis amigos que han estado preparando la prueba como yo desde noviembre hasta hoy, me ha resultado muy grato. No obstante, la climatología y la concurrencia de otras pruebas atléticas en este mismo día se han dejado notar este año. Había menos ambiente, lo mismo que la noche del día anterior por las calles de Segovia.

La lluvia no ha permitido comprobar si el cambio de recorrido de la prueba tiene mayor aceptación entre los segovianos. Era un día para quedarse en casa, y así lo hicieron muchos de ellos habituados a ver el paso de los corredores. No obstante, en próximas ediciones se debiera recuperar el paso por Nueva Segovia, al menos por el entorno de las calles del pabellón Pedro Delgado. Se lo merecen, y la Media no puede dar la espalda al principal barrio de la ciudad.

Yo, la VIII, espero poderla correr. Si me respeta el trabajo, y no me rompe durante el último mes el ritmo de entrenamiento, y el lumbago. Hoy sentí mucha nostalgia. Necesitaba mojarme y sentirme uno más de los muchos corredores y corredoras que hoy disfrutaron corriendo de las maravillosas vistas panorámicas de nuestra ciudad y de calor de sus gentes.      

¿Más de lo mismo?

La elección del papa Bergoglia ha abierto la puerta a las especulaciones sobre su papel al frente de la Iglesia católica. Una Iglesia cada vez más potente en Sudamérica, Asia, África y Norteamérica, pero que languidece en Europa, su feudo tradicional. Una Iglesia que ha pervivido desde su nacimiento con mínimos cambios. Una Iglesia ortodoxa y conservadora que quiebra el principio de igualdad y se mueve al margen del cambio de costumbres y tradiciones en el mundo occidental. En definitiva, una Iglesia muy conservadora y endogámica muy alejada de la realidad social. 

El cónclave eligió el pasado 13 de marzo un cardenal como Papa, entre sus 115 cardenales, que ya quedó en el cónclave que eligió a Raztinger en segundo lugar en votos. Lo que pone de manifiesto la continuidad y endogamia de la clase dirigente de la Iglesia católica. La mayor parte de los cardenales han sido designados durante el mandato del papa polaco. Juan Pablo II siguió la misma línea conservadora en la renovación de cardenales. El Papa Francisco es pues un hijo de ellos. Y, en principio, continuador de su ortodoxia doctrinal y su forma de ver y orientar la futura Iglesia.     

Sin embargo, hay algunos rasgos que apuntan muy bien en el nuevo Papa argentino y nos hacen concebir esperanza. Entre otros, su humildad y sencillez. Su pose es buena; y, si se examina su trayectoria social, más. Es un hombre cercano. Ha trabajado directamente con y por la gente necesitada. Su voz es absolutamente necesaria para seguir profundizando en la “justicia social”. Su papel puede ser útil para reclamar la atención de los países y mandatarios más poderosos para que se reparta la riqueza del mundo y se fomente la solidaridad entre los seres humanos. Hoy, los europeos, inmersos en una profunda crisis, somos más conscientes que nunca del valor de la solidaridad y de lo que significa el sufrimiento de sociedades acomodadas, cuanto más de quienes llegan a pasar hambre. Y el Papa Bergoglia responde plenamente a ese perfil social que tanto necesita la Iglesia de las zonas más pobres del planeta, pero también las zonas más ricas.

Otro cantar es la impronta que puede dar a su actual modelo organizativo y su posición frente al papel de la mujer, el celibato o la admisión de los matrimonios homosexuales. En estos temas “más de lo mismo”. El avance creo que será mínimo. No creo que Bergoglia se salga de la línea maestra marcada en la doctrina conservadora por el Papa emérito. Puede marcar puentes para los avances sociales y con ellos se generará la necesidad de un futuro más abierto y flexible para la Iglesia. Pero su mandato será estrictamente conservador, me temo.

Otra cuestión es su posición frente la dictadura argentina que nos recuerda mucho a Pío XII frente al nazismo. No es su mejor referencia, si bien después dio muestras de carácter en su enfrentamiento con los Kirchner, auque fuese desde una perspectiva conservadora. Lo que no cabe duda es que en su aparente timidez se esconde una fuerte personalidad que tendremos oportunidad de comprobar poco a poco con su política de comunicación, un campo que domina. Ya de entrada, su físico –salvando las curvas-, se tira un aire a Juan XXIII. Y el paralelismo ya se ha intentado establecer. ¡Ojalá se convierta en el Papa defensor de los pobres, y lo sea!    

   

Ataque al medio rural

La modificación que plantea el Gobierno de España del PP sobre la vigente Ley de Bases de Régimen Local del año 1985 supone un duro ataque y desprecio a los pequeños ayuntamientos y servicios que prestan a sus vecinos. En Segovia, la Reforma Local supondrá la desaparición de hecho de 205 de los 209 ayuntamientos de la provincia. Los consistorios que rigen los destinos de menos de 5.000 habitantes pasarían a manos de la Diputación Provincial, si no cumplen el principio de estabilidad presupuestaria.

El texto del Gobierno está ajeno a la realidad del municipalismo y a la problemática de los ayuntamientos de nuestro país. Una vez más a la sombra de la crisis, el partido que sustenta la acción de gobierno de España intenta implantar su modelo de privatización y liberalización de servicios municipales, a la vez que aprovecha la coyuntura política que le ofrece su amplia mayoría en gran parte de las diputaciones de nuestro país, para potenciar su poder orgánico en las provincias y hacer de ellas una prolongación de la acción política de su partido. Desde ellas se dirigirán todos los servicios externalizados municipales que ahora son públicos, lo cual será una oportunidad de negocio para los grupos empresariales amigos, como ha ocurrido hasta el momento.  

Con la Reforma Local que pretende hacer el PP en nuestra provincia, al igual que en otras, se establecerán ciudadanos de primera y de segunda. Con esta medida se ataca la autonomía local y se vuelva a discriminar al medio rural, cono ya se ha hecho con la sanidad, la educación, los servicios sociales, el transporte… Con esta intervención, nuestros municipios quedarían anulados y en manos de representantes que no han sido elegidos por los ciudadanos en unas votaciones, como ocurre con los alcaldes y concejales, sino por los partidos políticos, en su mayor parte el PP.

Contrasta en esta reforma la posición del PP de Castilla y León y su presidente, el Sr. Herrera, que han jugado deliberadamente al despiste: se anticiparon con una propuesta de “ordenación del territorio” a destiempo –lo propio era haber esperado a la Reforma Local del Gobierno de España de carácter básico-, demagoga y orientada a lavar su cara por lo que podía venir y viene. Ahora, nos encontramos con que el presidente de la Junta no tiene reparo en rechazar en las Cortes autonómicas la propuesta de su propio partido. Se trata de afirmaciones de cara a la galería, pero sin ningún valor real. Porque no es casualidad que en las nueve provincias de Castilla y León siete de sus presidentes de las diputaciones sean a su vez presidentes provinciales del PP y los dos restantes, secretarios provinciales de ese partido. Se trata de una concentración de poder, ajeno a los ciudadanos y a sus intereses; una especie de gueto del PP, que le dejaría manos libres para actuar sin posibilidad del control de la ciudadanía y los votantes. El cinismo controlado es una falta de respeto a los ciudadanos.

Se trata de un ataque brutal a la democracia y el bienestar de los ciudadanos. Es urgente retirar el texto y abrir una vía de consenso para que, a través de la Federación Española de Municipios y Provincias –FEMP- se ponga encima de la mesa una reforma más ajustada a la realidad. De no ser así, el PSOE se verá obligado a presentar una enmienda a la totalidad en la tramitación parlamentaria, defender el municipalismo y a estudiar la posible y casi certera inconstitucionalidad de la Reforma Local del PP por la vulneración de la autonomía local y de los estatutos de autonomía.

 

Travesía de la Mujer Muerta

Si hay una montaña emblemática en la Sierra del Guadarrama, esa es la Mujer Muerta. Para alguno de nosotros es consustancial con nuestra propia existencia. La hemos visto prácticamente todos los días de nuestra vida. Subir a la Mujer Muerta es un acto mítico. Y mucho más si se hace con un gran manto de nieve. Hace unos días tuve la oportunidad de hacer la tradicional travesía de la Mujer Muerta nevada que organiza un club de montaña de Segovia con un grupo de amigos. Maravillosa. No lo olvidaré jamás. Ya estoy descontando los días que faltan para la próxima edición, lo que no me impedirá subir esta primavera y verano una o dos veces, como otros años. La travesía con nieve tiene algo especial que recomiendo hacer; eso sí bien equipado y bajo la tutela de personas expertas.

“Cuenta la mitología que la sierra era el centro de un reino gobernado por un rey que tras la muerte de su mujer se había desvivido por su propia hija. Su egoísmo le llevó a protegerla para  evitar su marcha, provocando en la joven sueños de profundos amores que la convertían en alma quieta y apenada. Un día sus ojos se cruzaron con un joven apuesto que venía acompañado de otro gigantesco y fuerte. Las miradas ardieron y para mirarse no hubo que mediar palabra. Enterado el padre, de un abrazo desmedido asfixió a la princesa, y enloquecido la llevó a la sierra donde enloquecido la abandona ante la cercanía del enamorado y de su fiel escudero. El joven, cual hombre, al encontrarla desnuda y con los brazos sobre el pecho la llenó de lágrimas y, como Dios, la cogió en sus brazos y desapareció en el horizonte. Su gigantesco acompañante quedó encargado de tallar a la princesa en la montaña, tal y como la habían encontrado, por lo que amontonó aquí y talló allí, creando en la sierra la Mujer Muerta, a la que todos reconocemos cuando la nieve cubre cual manto blanco”.

La travesía comenzó en el Panorámico y terminó en la estación de Otero de Herreros ocho horas más tarde. Sin duda, el tramo más duro es la subida a la Pinareja (2.119 m) por el pinar donde a medida que vamos subiendo entre los pinos, cual de una escalera se tratase, la nieve comienza a tener a cada momento una presencia más intensa. Una vez superada la pinada la niebla no se hace esperar, no sin antes poder disfrutar de la enorme llanura castellana, que a veces se adivina en una nubosa mañana que a ratos se ilumina con unos tímidos rayos de sol.  De la Pinareja a la Peña del Oso (2.196 m); los que no llevamos crampones nos empezamos a dar cuenta de su utilidad, más cuando alguna compañera en su caída nos arrastra algún metro. Todo queda en una anécdota, lo que no impide que un botellín de agua siguiendo las leyes de la gravedad haga un amplio recorrido hacia la parte inferior de la colina. La visibilidad es mínima y solo la presencia de otros compañeros da seguridad. La llegada a la Peña nos sirve para descansar, sacar fotografías y admirar la belleza del paisaje.

A partir de este momento en el recorrido se alternan subidas y bajadas. La subida más fuerte al Pico del Pasapán (2.001 m) tiene el aliciente de poder compartir, después de una subida intensa aunque corta, de un almuerzo con el resto de los compañeros del grupo en un refugio cuyo interior está repleto de pirulís con un suelo helado. El resto del recorrido por la Sierra del Quintanar nos permite disfrutar de unas maravillosa vistas de San Rafael, El Espinar y Los Ángeles. La bajada iniciada desde el mirado del ‘Conde del Arco’, a través de diferentes fincas, nos permite abandonar la nieve y disfrutar del verdor de unas exuberantes praderas. Todo un reto para los gemelos de algunos o algunas por la intensidad de la bajada. Un buen remate para llevarse un buen recuerdo en los días siguientes.

Hacer la Travesía de la Mujer Muerta es un reto aconsejable para el que se requiere un buen equipamiento, estar algo en forma y sobre todo mucha ilusión y amor por la naturaleza. Algunos tenemos, además, la suerte de ser ponentes de la Ley del Parque Nacional del Guadarrama y poder contribuir de forma directa a defender el legado natural y medio ambiental de nuestra tierra.         

Ni fu, ni fa

Eso. Que ¡ni fu, ni fa! Esa fue mi sensación del último ‘Debate del estado de la nación’. La gravedad del momento exigía ser cuidadosos, y evitar cualquier tipo de veleidad y demagogia en señal de respeto a los ciudadanos. Y así lo hizo el líder de la oposición, pero no el presidente del Gobierno. Y lo peor de todo es que a la simpleza de sus mensajes le ha seguido la euforia de los suyos. ¡Como si hubiese ganado la batalla dialéctica! “Estoy satisfecho”, dijo después del debate. Y la bancada popular, cuando finalizó, parecía, por la intensidad de los aplausos y la euforia manifestada, haber descubierto ‘el Dorado’.

Rajoy inició su discurso recordando las cifras de paro. Y a partir de ahí se limitó a recordar los hitos que presagian una posible recuperación económica; o, si lo prefieren, las señales de humo que nos pueden llegar a aportar algo de luz, pero nada más. Un mensaje muy optimista, orientado a generar esperanza. Él, que tanto criticó a Zapatero, hizo un debate siguiendo su estela de traslación de ilusión y esperanza cuando comenzó a arreciar la crisis, lo que no le impidió mentir una vez más, como hemos podido constatar al conocer las previsiones de la Unión Europea. Al final cerró su intervención afirmando que “este país tiene futuro”, lo que deseamos de corazón todos los españoles de buena fe.

Otra cosa fue la réplica al líder de la oposición. Tuvo que poner en marcha el ventilador, precisamente lo que no quiso hacer en ningún momento Rubalcaba. Entonces apareció la “herencia recibida”, el “tú más” y alguna señal de desprecio hacia el PSOE, sin ser consciente del papel premeditado que en ese momento estaba adoptando su líder para no contribuir a empeorar la percepción que los españoles tienen de la política y los políticos. Rajoy, una vez más, no dio la talla. Su discurso, sin sustancia. Aburrido. Leyó, leyó y volvió a leer. En ningún momento miró a los ojos de sus interlocutores en tribuna. Una señal que le define claramente.

Sus tímidas propuestas económicas para hacer frente a la crisis han sido una reproducción casi mimética del ‘Acuerdo por el empleo, la competitividad y la cohesión social’ que hace unos días presentó el PSOE. El Gobierno carece de una hoja de ruta para salir de la crisis. Visto lo visto, están esperando a que amaine el temporal. En estos momentos, su preocupación está más en el chantaje que cualquier día puede hacerle Bárcenas que en las cuestiones que nos preocupan a los españoles. Rajoy sabe que el tesorero que él nombró tiene información que, si la utiliza, le llevará inexorablemente a presentar su dimisión. Prueba de ello es la información que saltó a la prensa al día siguiente del Debate sobre su declaración ante notario de los ingresos y gastos asociados a las donaciones del PP.

El tratamiento que dio a IU, Amaiur y Compromis no fue propio de la mesura que ha de presidir las intervenciones de un presidente del Gobiern, que ha de ser el presidente de todos. Creo que en este caso Rajoy tiene toda la razón en el fondo de sus críticas hacia estos grupos. Pero su puesta en escena y acritud fue desafortunada. Una vez más leyó, incluso en la réplica, y debemos pensar que quien le escribe –ya no él, que también- no son avezados políticos, y menos sociólogos. España necesita en estos momentos más temple y menos tensión.

La ceremonia del Debate continuó fuera de él. La prensa y los diferentes medios de comunicación, así como tertulianos próximos, le hicieron la ola a Rajoy y al PP. Se trataba de un trabajo planificado con tiempo. Génova y Moncloa sabían que, pasase lo que pasase en el hemiciclo, hacia los ciudadanos había que trasmitir ilusión y esperanza. O sea, el mensaje último de Rajoy de la primera intervención: “España tiene futuro”. Y eso hicieron y siguen haciendo hasta el momento. El Debate, pasase lo que pasase, lo tenía que ganar Rajoy, y así lo han presentado ante la sociedad española, desde RTVE hasta la Gazeta, pasando por El Mundo, ABC y la Razón, y la piara de tertulianos.

Rubalcaba hizo el debate que tenía que hacer. Habló de España y de los problemas que preocupan a los españoles. Y propuso soluciones. No quiso entrar en el caso de la ministra de Sanidad, ni en la petición del cese del ministro de Hacienda, y tocó el caso Bárcenas con mucha delicadeza. De eso se trataba. De no generar más desconfianza, temor entre los entre los españoles ante la grave situación económica, social y política de nuestro país, y de no erosionar más de la cuenta a nuestro presidente del Gobierno, que ya de por sí está muy tocado; ni de entrar en las cloacas de la política. Así se los pedimos los diputados del Grupo Parlamentario socialista, y así lo hizo. Hizo el discurso que necesitaba en estos momentos España. Un gran discurso, desde la responsabilidad, a pesar de que toda la pléyade mediática del PP le está presentando como perdedor y sin futuro. Personas como Alfredo son lo que necesita la política española. Y no otros que te dejan frío. O sea, ‘ni fu, ni fa’.

Teatro, puro teatro

La rehabilitación del Teatro Cervantes de Segovia tendrá que esperar a mejor vida. Así lo ha puesto de manifiesto el Gobierno de España del PP en respuesta, estos días, a una pregunta escrita que formulé como representante de mi provincia en el Congreso de los Diputados. La respuesta ha sido clara: “Se ha formulado la renuncia a la adjudicación del contrato de obra de rehabilitación del Teatro Cervantes, por lo que no existe, a día de hoy, ningún crédito retenido para este expediente”. Con esta respuesta el PP rompe su compromiso de rehabilitación del Cervantes expresado en las últimas elecciones generales. Un incumplimiento más y una mentira más. No cabe duda que la mentira está en los genes de los populares. Los hechos son los hechos.

En su última visita a Segovia, la ministra de Fomento, Ana Pastor, nos recordó a los presentes, en la puesta en valor de la rehabilitación del Arco de Santiago promovido por el Gobierno socialista, la imposibilidad de acometer de forma inmediata la rehabilitación del Cervantes, dada la situación económica del país. Pero, además, apuntó que el Gobierno socialista había promovido la licitación de las obras del teatro sin habilitar fondos. Se trataba así de presentar al anterior gobierno como manirroto, a la vez que consolidaba la versión que están dando tanto los diputados como el presidente del PP en Segovia para justificar el retraso en la licitación y comienzo de la obra.

Tuve la oportunidad de departir con la ministra. No pude por menos que recordarla -con todo respeto- que la licitación de la obra realizada por el Gobierno socialista en noviembre de 2011, con la previsión de la apertura de plicas en febrero del año pasado, solo era posible si la Intervención del Estado certificaba la existencia de una ‘reserva de crédito’ por el valor de la licitación mediante el documento contable RC. Balbuceó. Le recordé cómo se adjudicaban las obras en los centros sanitarios. A lo que no tuvo más remedio que asentir.

Esta situación me dio pie a efectuar una pregunta parlamentaria solicitando el importe del RC asociado a la licitación. La respuesta se la acabo de mostrar. El Gobierno y el Ministerio de Fomento han salido por peteneras. Y, una vez más, se han retratado con Segovia.

El compromiso del Gobierno socialista para invertir en la rehabilitación de este edificio histórico, de 8,5 millones de euros, y potenciar cultural y económicamente la oferta de nuestra ciudad se esfuma gracias al nulo compromiso popular. Tengo grabado en la retina la agresividad de la entonces portavoz en el Ayuntamiento del PP y senadora, Beatriz Escudero, reclamando el comienzo de las obras. Y aún con mucha energía en la campaña electoral, cuando bastaba que llegase el PP al poder para dar respuesta inmediata al problema. O el cinismo del presidente del PP, y hoy presidente de la Diputación, repicando en los medios de comunicación el mismo mensaje.

El PP tiene la obligación y el compromiso con los segovianos de exigir al Gobierno de España y a la Junta de Castilla y León que se retome la rehabilitación del Teatro Cervantes. Un proyecto vital para nuestros intereses culturales, comerciales y turísticos. Nosotros los socialistas, vamos a poner todo nuestro empeño en esta empresa. Presentaremos mociones en el Senado, en las Cortes de Castilla y León y en el Ayuntamiento.

Esperemos que impere el sentido común. Segovia no se merece este desprecio. El Sr. Vázquez –presidente del PP y de la Diputación- y la Sra. Escudero han de dar una explicación y respuesta a los segovianos. Los segovianos no se merecen esto; y, menos, que el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Segovia  intente marear la perdiz sobre este asunto. Lo que ha hecho hasta el momento el PP en este tema ha sido marear la perdiz o, si lo prefieren, ‘Teatro, puro teatro’.

España necesita un Pacto económico

La última Encuesta de Población Activa (EPA) y el paro registrado han puesto de manifiesto que la recuperación económica “ni está, ni se la espera a corto plazo”. En España, el último año se han destruido 800.000 puestos de trabajo –en Segovia 3.000-, que ya es decir.  Pero a los seis millones de parados puestos de manifiesto por la EPA hay que unir la pérdida de afiliados a la Seguridad Social que pone en riesgo su viabilidad futura. A lo que hay que sumar la altísima tasa de desempleo juvenil –el 55 por ciento- y el crecimiento de la temporalidad en los contratos, que afecta al 92 por ciento de los nuevos contratos.

Esta situación es la consecuencia de una economía estructuralmente débil, como es la nuestra, pero acelerados sus efectos por una política de ajuste obsesivo con el cumplimiento del déficit público y agravada enormemente con la reforma laboral promovida por el PP, que ha incentivado el paro y ha disminuido las rentas del trabajo, resintiéndose así el consumo y retroalimentando el problema del paro.

Ante esta situación España necesita urgentemente un Pacto Económico para dar respuesta, lo más urgentemente posible, a los problemas de nuestro país, en especial al desempleo juvenil. La propuesta hecha por el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, no debiera caer en el olvido. La propuesta del PSOE para un acuerdo político y social frente al desempleo masivo, denominada  ‘Crecimiento, empleo y competitividad en un marco de diálogo y concertación política y social’, recoge medidas serias y rigurosas, tanto en el corto como el medio plazo. Un acuerdo que debe liderar el Gobierno de España y contar con el mayor consenso político en el arco parlamentario y en el social. Un pacto sustentado en el Acuerdo y en el Diálogo social.

La propuesta contempla a medio plazo la generación de un nuevo modelo productivo y la necesidad de retrasar el cumplimiento del objetivo del déficit público del 3 por ciento hasta 2016, en lugar de 2014. Esta iniciativa es fundamental para estabilizar nuestra economía y generar un futuro próspero. Sin embargo, no se puede dejar de afrontar a corto plazo la situación. Para ello, la propuesta socialista incluye medidas para garantizar la financiación de las pymes y los emprendedores, y para el fomento del empleo juvenil.

Entre las medidas de financiación se plantea fijar objetivos de crédito para pymes y emprendedores en las entidades financieras que tengan ayudas públicas y un Fondo Público de 20.000 millones en 2013 para financiar empresas y autoempleo. La financiación es clave para impulsar la actividad económica, tanto en inversión como en tesorería. España aplicaba no menos de 275.000 millones de euros antes de la crisis, que procedían de fuera del país, y ahora nos disponemos de ellos.  

El Pacto también incluye que se establezca una cotización máxima de cincuenta euros mensuales durante los seis primeros meses para los emprendedores menores de 35 años. Y plantea que todas las empresas de menos de 50 trabajadores que contraten a nuevos trabajadores para ampliar su plantilla tengan una bonificación del total de las cotizaciones sociales en el primer año del 100 por cien, del 75 por ciento en el segundo y del 50 por ciento en el tercero. De esta medida se pueden beneficiar especialmente las provincias con una estructura económica no muy potente. Es el caso de Segovia, que cuenta 11.000 empresa de menos de 50 trabajadores, el 99 por ciento del total.

A largo plazo, aparte de las medidas señaladas, se apuesta por un contrato de empleo-aprendizaje en empresas para jóvenes de 20 a 30 años, parados y sin cualificación profesional. Con un salario nunca inferior al SMI (645,30 euros mensuales en 2013), la jornada laboral, no superior al 70 por ciento de la habitual del convenio, sería compatible con la fase formativa; y la duración del contrato estaría entre dos y tres años, en función de la necesidad de formación y de la empresa. Para los jóvenes menores de 30 años con cualificación profesional y en paro, el PSOE apuesta por un ‘programa de primera experiencia profesional’, con un contrato en empresas, por un año de duración y el salario establecido en el convenio colectivo. La empresa recibiría una subvención del 50 por ciento del SMI, que llegaría al 75 por ciento en el caso de las pymes.

El Pacto también incluiría estrategias de mejora de la competitividad de la economía española, con el estímulo a la I+D+i y que refuercen sectores como la sanidad, el sector agroalimentario, empresas exportadoras, nuevas tecnologías, cambio en el modelo energético y servicios sociales.

En definitiva, una propuesta de acuerdo proactiva para dar repuesta a la peor situación económica y social que nunca atravesase España y los españoles. El PP, que tiene una amplia mayoría absoluta, tiene la respuesta. En una situación como la que vivimos, lo pero es quedarse de brazos cruzados esperando que el mercado resuelva la situación. En ese caso, las consecuencias ya las conocemos. Pero puede ir a peor. La responsabilidad es de todos, pero, si me permiten, un poco más de quienes gobiernan y recibieron un amplio respaldo de una gran mayoría de españoles.