Aullidos estivales

El verano siempre es una época propicia para difundir mensajes y buscar notoriedad en las propuestas políticas. Si bien es cierto, que  son muchos los españoles que en esa época están de vacaciones, y aparentemente desconectan de la realidad cotidiana, entre ellas el seguimiento de noticias, y la actividad informativa de los medios de comunicación es menos intensa que en otras épocas del año, sin embargo la realidad es muy distinta. El descanso genera una mayor avidez por la información y esta se digiere de una forma más sosegada y crítica. Las fuentes de información primarias se reducen considerablemente y se multiplica la actividad en las redes. Todo ello crea un clima propicio para que los políticos y formaciones más inquietas se lancen a la conquista de lectores, oyentes y televidentes. El problema radica en que en muchos casos lo único que estos perciben son aullidos estivales, sin más, que lejos de persuadir a sus receptores les alejan aún más de quienes los emiten.

Este último verano está siendo paradigmático en aullidos, o si lo prefieren en la trasmisión de sandeces y tonterías poco meditadas que en términos netos no aportan nada más que ruido. Creo que no hay ni una sola formación política de ámbito nacional que pueda salirse de este espectro. Todos compiten por aparecer en los medios día tras día para ganar notoriedad, aprovechando que la competencia en principio no tiene una mayor barbaridad que aportar que la propia. Si se carece de una propuesta o contenido consistente, da igual; se da a la máquina de pensar excentricidades. Hay que tener en cuenta que para que la propuesta informativa tenga éxito ha de ser singular, debe diferenciarse claramente del contario y propagarse en los medios como si se tratarse de una epidemia, y a su vez complementarla en las redes sociales. 

El alcalde de Sabadell ha sido uno de los que nos ha deleitado con las mayores ocurrencias de verano. Ha llegado a contratar una consultora para ilustrarnos a todos los españoles con sus finezas. Ahora resulta que todos los grandes autores de la literatura española, entre ellos Machado, son sospechosos de formar parte de una cultura españolista anticatalana. Claro que otras han abogado por pedir el auxilio a la ONU ante una potencial aplicación de un precepto constitucional en Cataluña. Está claro que el denominado procés parece estar inoculando un virus maligno que altera el equilibrio neuronal. Lo hemos visto estos días con el desgraciado atentado de las Ramblas. El presidente de la Generalitat, con el consejero de Interior y el mayor de los Mossos de Escuadra, se han lanzado instrumentalizando la seguridad ciudadana a una campaña para demostrar la consistencia de un hipotético futuro estado catalán. Se han prodigado en todos los medios de comunicación, en lugares emblemáticos, como el Nou Camp con traje de campaña, y han intentado monopolizar toda la información y acaparar el protagonismo de su actuación. Por cierto, no exenta de polémica a nada que se analice con espíritu crítico su actuación. Sólo el shock provocado por el trágico suceso de Las Ramblas y la necesaria unidad en la lucha antiterrorista puede explicar el pacto de silencio político y mediático. Tomemos nota para el futuro.

Venezuela nos ha dejado alguno de las momentos más notables de este esperpento de verano. Hemos podido oír y ver como el dictador Maduro era presentado por la vanguardia pseudoprogresista de este país, integrada por Podemos e IU, con voces de Echenique y Garzón, como el adalid de la izquierda ortodoxa. Claro, que poco afortunado ha estado otra vez el alcalde de Valladolid sacando la cara por el régimen venezolano y culpando de la situación a todos los venezolanos. No le ha faltado tiempo al ideólogo en la sombra del nuevo PSOE para recordar que uno puede ser alcalde de su ciudad, pero no alcalde del mundo; al menos así lo ven desde Cataluña, a la vez que intenta sacarle del sopor que le produce el tema catalán al ocurrente alcalde vallisoletano. El verano también nos ha recordado que Madrid puede convertirse en una nación –oportunidad única, sin duda-, y que la Guardia Civil cuando actúa bajo órdenes puede convertirse en esquiroles del poder. Interesantes reflexiones para no echar en olvido.

Hay quienes han utilizado el verano para esconderse y evitar que se hablen de ellos. Y si no que se lo pregunten al ministro de Justicia. Entre tanta majadería, él y otras como la ministra de Empleo, han tenido un verano como jamás nunca hubiesen soñado. ¿Quién se acuerda ya de sus tropelías? O el propio Rajoy, quien siempre aprovecha la falta de marcaje para potenciar su presencia de hombre de Estado. Van a tener la oportunidad de presenciarlo si a al final cuadra para la última semana de agosto la comparecencia en pleno del presidente. Se escabullirá, una vez más, y acabará recordando e instrumentalizando la actuación del Gobierno en la crisis catalana y el atentado, y recordará uno a uno los aullidos de verano. Tiempo al tiempo.

El verano es una magnífica oportunidad para hacer llegar propuestas y mensajes consistentes. Algunos lo sabemos bien por experiencia. Pero para ello ha de existir una base sustantiva y nunca improvisada. La información sin fundamento no sólo se convierte en ruido sino que al final se vuelve como un boomerang. El populismo es pan para hoy hambre para mañana. Aprender de los errores siempre es una gran inversión de futuro. Esperemos que el próximo verano ofrezca más consistencia informativa y menos ruido. Por el bien de todos.  

La política de la realidad

El atentado de la Rambla en Barcelona y los hechos acaecidos en Cambrils han llevado a la Generalitat, y más en concreto a su presidente y al consejero de Interior, a enfrentarse con un problema real que entronca con la primera prioridad de cualquier alto responsable político en el ejercicio de sus funciones: garantizar el derecho a la vida de sus ciudadanos. En este caso la política de salón no sirve, y mucho menos los juegos de artificio. Los Mossos d´Escuadra reaccionaron con eficacia y evitaron esa misma noche lo que podía haber sido otra masacre en el paseo marítimo de Cambrils. No es el momento de abrir un debate sobre la concreción de la acción policial, mucho más cuando todo hacía presumir que los terroristas podían llevar cinturones de explosivos. Las imágenes que se han podido visualizar se prestan a la polémica. En todo caso, estoy seguro que el Parlamento Catalán debatirá ampliamente sobre este suceso, la seguridad de sus ciudadanos y la actuación de sus fuerzas de seguridad. Espero que los parámetros que sirvan para medir la eficacia y oportunidad de las actuaciones de la policía autonómica sean coherentes con el tratamiento que se pueda dar en un futuro ante hechos similares al resto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Por suerte, el día posterior al atentando en la plaza de Cataluña se trasladó a la ciudadanía española una imagen de unidad de todas las fuerzas políticas frente a la barbarie de la jornada anterior. Ver juntos en un mismo acto al Rey, al presidente del Gobierno de España, al presidente de la Generalitat y al resto de los líderes de las diferentes formaciones políticas es un gesto de obligado cumplimiento hacia la dignidad de las víctimas. Cualquier político que se precie no sólo debe condenar el atentado, sino que ha de expresar su horror ante la crueldad y desprecio  por la vida humana mostrada por estos terroristas tan jóvenes, que apenas han tenido tiempo para conformar su propio proyecto vital y que ponen de manifiesto las graves heridas sociales que acosan a la sociedad del siglo XXI.

El atentado, sin embargo, ha puesto de manifiesto algunas cuestiones preocupantes. En primer lugar, el cierre de filas en torno al Pacto Antiyihadista. Una vez más Podemos ha vuelto a dar la nota. A pesar de dar muestras evidentes de condena y repulsa a la acción terrorista, como no podía ser de otra manera, ha reiterado su posición de no integrarse en el Pacto. Cuando se analizan las razones geopolíticas que esgrimen, lo mejor que se puede pensar es que viven en el mundo de las utopías, más si se tiene en cuenta el desliz verbal de su socio de IU. Lo cierto es que la acción de los yihadistas es trasversal, y cada célula o llanero solitario va a su bola, de ahí la necesidad de cerrar filas en torno a la acción preventiva y penal, así como la coordinación internacional. Y qué decir de estos iluminados de la CUP. Ahora resulta que este tipo de acciones terroristas son fruto del capitalismo y de movimientos fascistas. ¡Que se lo expliquen a cualquiera de los muchachos que en un tiempo récord han conseguido generar tanto terror, y sobre todo a las víctimas!

El Sr. Puigdmemont ha puesto de manifiesto otra vez sus grandes taras políticas. Nadie en su sano juicio, ante el miedo y la preocupación de los catalanes ante la sicosis generada, puede recordar en estos momentos que para ellos lo más importante es la hoja de ruta rupturista. Verlo para creerlo. La Generalitat y los partidos que brindan su apoyo al proceso independentista están fuera de la realidad política. Ni tan siquiera un sobresalto como el ocurrido estos días les hace despertar. Esperemos que el pueblo catalán en unos próximos comicios, más pronto que tarde, prescinda de quienes no están a la altura de las circunstancias.

Muchos de ustedes, igual que yo, es posible que siguieran la rueda de prensa del nuevo consejero de Interior de la Generalitat con el Mayor de la policía autonómica. No dejó de sorprenderme que el Sr. Forn no nombrase en un sólo momento a las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado que estaban participando junto a los Mossos en la acción policial; no así su mayor. Lamentable. En la acción antiterrorista es absolutamente necesario el trabajo en red y bien coordinado para garantizar la prevención y lucha antiterrorista. Estado, Comunidad Autónoma y Administración local han de actuar como si se tratase  de un sólo cuerpo funcional. Los méritos no son de un cuerpo policial u otros, sino de los resultados alcanzados para evitar y prevenir una acción terrorista, y reaccionar de forma eficaz si no hubiese más remedio. Si algo justifica la necesidad del Estado como nada es la defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos. La política de salón es una política ajena a la realidad de los catalanes, y del resto de españoles.

Odio político

El odio es la antítesis de la acción política. Si algo requiere la política es diálogo, entendimiento, tolerancia y respeto a los demás. Recuerdo que en la preparación de uno de mis primeros encuentros políticos con los ciudadanos, siendo muy joven, comenté a Juan Muñoz, diputado del PSOE por Segovia en aquellos años, con quien compartía el encuentro, con mucha satisfacción y pasión el contenido de mi discurso. Un discurso repleto de descalificaciones y juicios de valor hacia la derecha. Una visión muy emocional. A Juan no le faltó tiempo para espetarme “galán, no tienes ni puta idea”. Me explicó que una cuestión era discrepar y otra descalificar. Y menos despreciar a los demás porque pensaran de forma diferente a nosotros. Es más, me llegó a pedir que hiciese un esfuerzo de respeto para buscar los puntos de encuentro. Una gran lección que nunca olvidaré y siempre que he podido la he practicado. 

Hoy la política está más contaminada que nunca. De los sentimientos se hace un asunto de fe, de dogmas y se persigue al disidente. El espíritu que presidió la Transición de cesión, acuerdo, pacto… todo eso se ha terminado. Tengo la sensación de que estamos volviendo al espíritu de la rancia España, y al odio entre los contrincantes políticos, como en los años 30. Todo lo contrario de lo que necesitamos: una actuación política con respeto a las instituciones y al oponente fundamentada en costumbres democráticas que puedan adquirirse a través de la educación fundamentada en los valores republicanos. La filósofa alemana Hannah Arendt ya nos recordó que la política no es un asunto de individuos aislados, sino de la sociedad humana que requiere de la organización, cooperación y respeto mutuo de sus integrantes para alcanzar la metas de bienestar colectivas e individuales.  

La discrepancia y el conflicto son elementos esenciales de la política. Lo que diferencia a los populistas de los pluralistas es la manera de entender la confrontación, de aceptar o no la legitimidad del adversario. Es difícil de entender que el responsable de una opción política cuando asume el cargo, como ha ocurrido esta última semana en mi circunscripción, se marque como reto “seguir manteniendo la movilización y el conflicto social”. El odio fruto del conflicto buscado no puede ser la guía nunca de la acción política. Es un desprecio a los ciudadanos. El populismo puede utilizar un discurso que disfraza el verdadero problema y señala al otro como enemigo, pero no lleva a ninguna parte. No sólo no aporta soluciones, sino que antes o después genera frustración y genera descrédito en la política y los políticos. Es la antipolítica.

La política del odio presenta múltiples manifestaciones en la acción política. El discurso del odio ha tomado relevancia en los últimos años. Los discursos de culpa, odio y miedo, la retórica del “nosotros contra ellos” y la política de la demonización han alcanzado una relevancia no vista desde los años 30. Discursos falaces, demagogia y el discurso del odio han permitido, por ejemplo, a Donald Trump ganar la Presidencia en EEUU. Estas prácticas suelen producir hartazgo en la ciudadanía y pérdida de credibilidad en poco tiempo. Debieran ser rechazables vengan de donde vengan, PSOE, PP o cualquier otro partido. Sin embargo, se ha convertido en la práctica común de la mayoría de las fuerzas políticas. Un nuevo concepto de la política que se aleja de la búsqueda de soluciones para los problemas de los ciudadanos. Una política basada en golpes de efecto para satanizar al contrario y persuadir de la superioridad de su opción política. 

El discurso del odio entre los partidos políticos se ve complementado en muchos casos por la falta de luz de algunos medios dispuestos a chantajear y jugar de parte, aunque eso vaya en detrimento del derecho a la información veraz y de la propia profesionalidad de quienes escribe, más preocupado por mantener su puesto de trabajo y agradar a la editora, que por contribuir con su buen hacer al prestigio del medio y la mejora de su cuenta de resultados. A ellos se unen los “hooligans” de diferentes bandos políticos que con sus comentarios en los medios, bien escritos o a través de tertulias, nos demuestran día a día estar en posesión de la verdad absoluta y ser capaces de despreciar a todo aquel que no piense como ellos. Incluso ocultando su opinión bajo la firma de un seudónimo como acto de valentía y consistencia de su pensamiento.

El odio en política es mal compañero de viaje. No atravesamos por el mejor momento, pero como en cualquier otro ciclo las aguas volverán a su cauce y el discurso y las políticas del odio en la acción política volverán a ser rechazadas y despreciadas en favor de la política de altas miras.   

El maná del turismo

Los asaltos de la kale borroka de corte independentista catalana a los establecimientos e instalaciones turísticas en Barcelona y Mallorca este verano han abierto un profundo debate en la opinión  pública sobre el papel del turismo y sus efectos positivos y negativos en la sociedad y la economía. Hasta el propio Otegui, líder carismático de Bildu y de la antigua Herri Batasuna, ha salido a rechazar la violencia para protestar contra el modelo turístico, intentando así parar a su gente que se estaba echando al monte siguiendo los pasos de los cachorros de la Cup. Para ello ha aplicado el viejo antídoto de echar la culpa al Estado español y al Gobierno de desear que haya incidentes en Cataluña y el País Vasco. Parece ser que sus seguidores le han creído a pies juntillas, y al menos Euskadi se va a declarar paraíso turístico no beligerante. Nadie mejor que Otegui y los empresarios vascos saben lo que ha supuesto la vuelta a la normalidad para el turismo en esta tierra. Son muchos los vascos que tienen un buen nivel de bienestar gracias al turismo, y somos muchos los turistas a los que no nos encanta seguir poder contribuir al crecimiento y riqueza tanto del País Vaco como de Cataluña y Baleares. Todos somos turistas antes o después, también los catalanes.

El trinomio playa-sol-precios contribuyó en los años 60 al despegue de la economía española. Un turismo que se concentró en las zonas del litoral español y de baja calidad. El devenir del tiempo ha hecho que España tenga un alto nivel de especialización turístico sólo enturbiado por la masificación de los últimos tiempos y el auge del low-cost propiciado por la economía colaborativa y la falta de regulación. Bien es cierto que sus efectos son desiguales. La presión de la masificación y del llamado turismo de borrachera se hace sentir  en las zonas de playa y grandes ciudades. No ocurre lo mismo en el interior, en ciudades como Segovia, Salamanca, Toledo o Cáceres, en las que la pernoctación se limita a uno o dos días como máximo, cuando se pernocta. Un turismo de tipo cultural y gastronómico ligado a establecimientos hoteleros y hosteleros que compiten en calidad, aunque se comienza a atisbar un deterioro progresivo de la oferta ante el exceso de demanda y la necesidad de reducir costes.

El turismo de aluvión y su exceso de demanda en las zonas costeras se está convirtiendo en un problema para la convivencia vecinal. Los llamados pisos turísticos acogen lo mejor de cada casa, tanto del país como extranjeros. Personas que vienen a pasar unos días y para las que vale todo. Viven al margen de las normas de urbanidad que con toda seguridad guardan en sus residencias de origen, creando grandes quebrantos a los vecinos que habitan esas zonas que sufren los efectos, como la Barceloneta en Barcelona o Malasaña en Madrid. Las voces, las broncas, los orines, las borracheras y todo aquello que se pueda contemplar como imaginable tiene cabida en este modelo turístico. Es sorprendente que algunas ciudades tengan más plazas en pisos turísticos –autorizados- que en establecimientos hoteleros. Es urgente una nueva regulación que garantice la armonía del turismo y el respeto vecinal. Todo es posible, siempre que se respete la convivencia cívica. Se ha de evitar la sobresaturación de zonas e inspeccionar que se cumple la ordenanza municipal que evite este tipo de distorsiones turísticas que a medio plazo son un lastre para el turismo de cada ciudad y del país. De ahí la necesidad de establecer un procedimiento sancionador que sea realmente efectivo y permita evitar el turismo de aluvión bajo el paraguas de la economía sumergida.

El turismo en España representa actualmente el 11, 5 por ciento del PIB. Desde 2013 ha sido el principal aliado de lucha contra la crisis. Genera uno de cada cuatro empleos. En Cataluña, Baleares y Comunidad Valenciana, el 40 por ciento del empleo creado durante este periodo depende del turismo. Y los principales beneficiarios han sido los jóvenes sin cualificación ni experiencia. Por tanto, con las cosas de comer no conviene jugar. Lo tiene claro Otegui, pero sorprende la ambigüedad de la alcaldesa de Barcelona, la Sra. Colau. Hay un problema real y efectivo que hay que acometer para que el desarrollo turístico se vaya armonizando de forma progresiva. Es intolerable la lucha callejera contra el turismo, que además está cargado de una épica antisistema; pero también es intolerable que haya sido precisa una movilización de esta naturaleza para que se abra el debate y los responsables municipales y autonómicos se pongan las pilas. El turismo siempre ha sido un maná para los españoles, a veces sobrevenido como consecuencia de los conflictos civiles de nuestros competidores, pero no podemos arriesgarnos a perder nuestra posición. Hay que ponerse las pilas cuanto antes.